'Disobedient rabbi' gets ultimatum
2 hours ago
Saturday, November 28
INFO: Yisrael e a " Palestina ".
INFO: Yisrael e a " Palestina ".
Diz-nos a Torah que o estrangeiro não precisa de patrono, como em Roma e na Grécia, para empreender uma acção.
" Porque o juízo é de D-s ". É D-s que dá ao estrangeiro o seu quinhão e inteiros direitos na lei da terra.
Esta igualdade estende-se às questões da terra:- " Será porém que a ( a terra)sorteareis para vossa herança e para a dos estrangeiros que peregrinam no meio de vós, que gerarem filhos no meio de vós; e vos serão como naturais entre os filhos de Yisrael: convosco entrarão em herança, no meio das tribos de Yisrael ".
A atitude bíblica perante o não-israelita também é manifesta no ensino do Talmude:
Característico disto é o dito de Hillel : Sê dos discípulos de Aaron, um que traga~
a paz e procure a paz, que ame os seres humanos e os traga até perto da Torah.
( Ética dos Pais, 1.12 ).
Na raiz de toda a Ética Iahadi está o conceito da santidade pessoal. Dos grandes
textos: *Ama o teu semelhante como a ti mesmo, *Não odeies o teu irmão,*Não te vingues, *Não guardes rancor, *Ama o estrangeiro, são todos parte da Lei de Santidade enunciada no Mandamento << Santos Sereis >> ( Lev.19.1).
A " santidade " como já referi anteriormente, tem uma dupla conotação, uma negativa
e outra positiva. Do lado negativo a "santidade" exige autodomínio, um exercício
com respeito a actos "maus" mas também a "maus" desejos, os quais, devido à sua
tendência para, senão dominados, tornarem-se num vício habitual, e são considerados
pela ética rabínica piores nos seus efeitos do que os próprios actos "maus"
(T. Yoma 29a). Entre os vícios encarados como os mais perigosos contam-se a INVEJA,
a AMBIÇÃO e o ORGULHO. São estes os vícios que se consideram capazes de lançar o
homem para "fora do mundo" como diz a Ética dos Pais, 4.2., na medida em que azedam
as relações sociais e levam à destruição da UTILIDADE DO HOMEM para a sociedade.
Outro vício muito "perigoso" é a IRA. Diz o T. Nedarim (22b) que: -é certo que as
iniquidades do homem irado pesam mais do que os seus méritos.Nesta "sentença"
Talmúdica a atenção fixada no perigo da ira que, certamente resulta no completo
abandono do autodomínio, é capaz de destruir muito do "bem" feito pela pessoa irada.
Este autodomínio não deve ser confundido, como é vulgar entre os Confusos xristãos,
com o ascetismo. O ideal ascético, como fim em si, é estranho ao espírito primordial
do Judaísmo.
Como na questão primeira deste breve texto, a posse de um terreno, o materialismo, segundo o Judaísmo, não está errado por tratar de coisas materiais, mas por nada mais tratar.
No sentido duma aspiração genuína de algo mais do que uma casa ou um país, é segundo o Ensino Primordial, como por satisfazer os sentidos, os sentimentos, e assim gozar as coisas boas da terra que também num sentido Primordial é Satisfazer a Vontade de Elohim.
Vendo o lado positivo, onde existe a RECTIDÃO, aquela premissa que nos leva ao Contentamento e ainda não encontrei algo como a expressão: - Quem é rico?, um antiquíssima pergunta da Tradição que tem a resposta seguinte:- Aquele que está contente com o seu quinhão.
Dar um "quinhão", a quem de direito, o que não é o CASO PELISHIN, não é derrota, é vitória.
Recebe-lo não é uma vitória, é, pela Humildade, outra virtude, um Contentamento.
Mas no presente insano destas sociedades actuais que fundamentalmente
são Ambiciosas estarei (?) para ver, talvez muito em breve, o resultado
da resolução desta querela que, como poucos sabem, é instigada e muito recente,
apoiada por Confusos e Ambiciosos.
Saberemos em breve (?) se o quinhão - Palestina- ainda terá presente e futuro.
5765 ( HArieh )
Diz-nos a Torah que o estrangeiro não precisa de patrono, como em Roma e na Grécia, para empreender uma acção.
" Porque o juízo é de D-s ". É D-s que dá ao estrangeiro o seu quinhão e inteiros direitos na lei da terra.
Esta igualdade estende-se às questões da terra:- " Será porém que a ( a terra)sorteareis para vossa herança e para a dos estrangeiros que peregrinam no meio de vós, que gerarem filhos no meio de vós; e vos serão como naturais entre os filhos de Yisrael: convosco entrarão em herança, no meio das tribos de Yisrael ".
A atitude bíblica perante o não-israelita também é manifesta no ensino do Talmude:
Característico disto é o dito de Hillel : Sê dos discípulos de Aaron, um que traga~
a paz e procure a paz, que ame os seres humanos e os traga até perto da Torah.
( Ética dos Pais, 1.12 ).
Na raiz de toda a Ética Iahadi está o conceito da santidade pessoal. Dos grandes
textos: *Ama o teu semelhante como a ti mesmo, *Não odeies o teu irmão,*Não te vingues, *Não guardes rancor, *Ama o estrangeiro, são todos parte da Lei de Santidade enunciada no Mandamento << Santos Sereis >> ( Lev.19.1).
A " santidade " como já referi anteriormente, tem uma dupla conotação, uma negativa
e outra positiva. Do lado negativo a "santidade" exige autodomínio, um exercício
com respeito a actos "maus" mas também a "maus" desejos, os quais, devido à sua
tendência para, senão dominados, tornarem-se num vício habitual, e são considerados
pela ética rabínica piores nos seus efeitos do que os próprios actos "maus"
(T. Yoma 29a). Entre os vícios encarados como os mais perigosos contam-se a INVEJA,
a AMBIÇÃO e o ORGULHO. São estes os vícios que se consideram capazes de lançar o
homem para "fora do mundo" como diz a Ética dos Pais, 4.2., na medida em que azedam
as relações sociais e levam à destruição da UTILIDADE DO HOMEM para a sociedade.
Outro vício muito "perigoso" é a IRA. Diz o T. Nedarim (22b) que: -é certo que as
iniquidades do homem irado pesam mais do que os seus méritos.Nesta "sentença"
Talmúdica a atenção fixada no perigo da ira que, certamente resulta no completo
abandono do autodomínio, é capaz de destruir muito do "bem" feito pela pessoa irada.
Este autodomínio não deve ser confundido, como é vulgar entre os Confusos xristãos,
com o ascetismo. O ideal ascético, como fim em si, é estranho ao espírito primordial
do Judaísmo.
Como na questão primeira deste breve texto, a posse de um terreno, o materialismo, segundo o Judaísmo, não está errado por tratar de coisas materiais, mas por nada mais tratar.
No sentido duma aspiração genuína de algo mais do que uma casa ou um país, é segundo o Ensino Primordial, como por satisfazer os sentidos, os sentimentos, e assim gozar as coisas boas da terra que também num sentido Primordial é Satisfazer a Vontade de Elohim.
Vendo o lado positivo, onde existe a RECTIDÃO, aquela premissa que nos leva ao Contentamento e ainda não encontrei algo como a expressão: - Quem é rico?, um antiquíssima pergunta da Tradição que tem a resposta seguinte:- Aquele que está contente com o seu quinhão.
Dar um "quinhão", a quem de direito, o que não é o CASO PELISHIN, não é derrota, é vitória.
Recebe-lo não é uma vitória, é, pela Humildade, outra virtude, um Contentamento.
Mas no presente insano destas sociedades actuais que fundamentalmente
são Ambiciosas estarei (?) para ver, talvez muito em breve, o resultado
da resolução desta querela que, como poucos sabem, é instigada e muito recente,
apoiada por Confusos e Ambiciosos.
Saberemos em breve (?) se o quinhão - Palestina- ainda terá presente e futuro.
5765 ( HArieh )
Azmi Bishara: There is No "Palestinian" Nation. Never Was! - Jewish World - Israel News - Israel National News
Saturday, October 24
1. Kon "PESAR" per TUTTI CAPPI DI CAPPI....
PRINCIPIANDO A NEGAÇÃO DE UM PARADIGMA INFERIOR, INFRA-HUMANO, ALTERNÂNCIA ÚLTIMA DE RECONHECIMENTO, JUSTEZA E REDISTRIBUIÇÃO:
1º AOS IRMÃOS DA QUEDA: Sobre O DEBATE-ERZATS entre Prospero e Caliban
Nos Bastiões da CITADELA , quem está à ESPERA é o próprio AL Z....
Tal como en VECHIA BATALHA, La Bestia Cairá FEROZMENTE empurrando O POVO na sua "FRENTE", Massacrando-Os, sem "Dó" nem "Pietas", como É DO SEU COSTUMBRE.
COSTUMBRE di Makievo MAL, tan VECHIO como su Origene.
IMPADO de um "ORGULHO" MALEDICTUM, su Primeva Origene, com muchos Hombres y Mujeres Maledictas y su Excessso di Confidança....
CARAVACAS di SATANIOTES di la KRUX, o Adail Cainesco vomitará su Excrecência Asquerosa y Maléfica in VANO.
Su Preparo levá-lo-á a Uma CRESCENTE Adesão à SUA - Simiesca Excrecência en HATORAH. Tumore Maléfico apenso à LEI VERA, piensando ki sus MALES son "Etiernos" y Inultrapassáveis. Vero en Parte!, sus Males - SIN CURA !!, Mah Kon TRATAMENTO!!.
Y Pelas Finiestras entraran Kuatro Anjellos ki traran di Su FINE.
Per Ordine del Pai da Humanidade, Los Hijos di JATAN (jezeus) y Amalek ASSOCIADOS, seran Ordenados como Feixes en sus Próprios MALES y per Ellos seran Afastados Eternamente. Su Origene sera MALDIZIDA y CUSPIDA per Todo O SEMPRE, sus "costumbres" seran MOSTRADOS PÚBLICAMENTE para se FIRMAR a VERACIDADE de tais ACUZATIONES y SENTENCIAS.Non Los Matran mah Seran JULGADOS PÚBLIKAMENTE, lo ke NON fizeran a BILIONES di OUTRAS PERSONNAS....
Segundo "HEGEL"... da Ásia se Iniciou, enquanto a GOG y MAGOG ( JEZÚ/NAZI-IUROPE ) será o FIM Último da História da Humanidade ( ERRO CRASSO DO COMUM !! ), o LUGAR ( Otro ERRO C.C. ) Onde a Trajectória "Civilizacional" da Humanidade "é" Consumada (Otro E.C.C. ). Kesta Ideia da TRANSLATIO IMPERII medra pelo ERRO de CAINES (Hassissins) pois uma Ideia de Condução de Uma IDEIA UNIVERSAL nunca Passará pela NZIRP-G y M, nem os Futuros são Previsíveis para Os Restos da Populaça Naziuropeia en Terras de Americos, como Orgulhosamente as BESTIAS supõem em seus Delírios Equisóides.Porquê? Legitimamente Pergunta-se!, pois Meus Caros (as), as Respostas não surgem, nem por Acaso, nem por Necessidade e, as mesmas aqui só serão "afloradas e não-respondidas", pela Razão Última, do Factor-Surpresa, que, como Bem Sabem, é ESSENCIAL em Kualker Guerra.
eheheheheheheh
Kon "PESAR" per TUTTI CAPPI DI CAPPI....
VENICHALMNU!
HIRH, HAIMNKL
1º AOS IRMÃOS DA QUEDA: Sobre O DEBATE-ERZATS entre Prospero e Caliban
Nos Bastiões da CITADELA , quem está à ESPERA é o próprio AL Z....
Tal como en VECHIA BATALHA, La Bestia Cairá FEROZMENTE empurrando O POVO na sua "FRENTE", Massacrando-Os, sem "Dó" nem "Pietas", como É DO SEU COSTUMBRE.
COSTUMBRE di Makievo MAL, tan VECHIO como su Origene.
IMPADO de um "ORGULHO" MALEDICTUM, su Primeva Origene, com muchos Hombres y Mujeres Maledictas y su Excessso di Confidança....
CARAVACAS di SATANIOTES di la KRUX, o Adail Cainesco vomitará su Excrecência Asquerosa y Maléfica in VANO.
Su Preparo levá-lo-á a Uma CRESCENTE Adesão à SUA - Simiesca Excrecência en HATORAH. Tumore Maléfico apenso à LEI VERA, piensando ki sus MALES son "Etiernos" y Inultrapassáveis. Vero en Parte!, sus Males - SIN CURA !!, Mah Kon TRATAMENTO!!.
Y Pelas Finiestras entraran Kuatro Anjellos ki traran di Su FINE.
Per Ordine del Pai da Humanidade, Los Hijos di JATAN (jezeus) y Amalek ASSOCIADOS, seran Ordenados como Feixes en sus Próprios MALES y per Ellos seran Afastados Eternamente. Su Origene sera MALDIZIDA y CUSPIDA per Todo O SEMPRE, sus "costumbres" seran MOSTRADOS PÚBLICAMENTE para se FIRMAR a VERACIDADE de tais ACUZATIONES y SENTENCIAS.Non Los Matran mah Seran JULGADOS PÚBLIKAMENTE, lo ke NON fizeran a BILIONES di OUTRAS PERSONNAS....
Segundo "HEGEL"... da Ásia se Iniciou, enquanto a GOG y MAGOG ( JEZÚ/NAZI-IUROPE ) será o FIM Último da História da Humanidade ( ERRO CRASSO DO COMUM !! ), o LUGAR ( Otro ERRO C.C. ) Onde a Trajectória "Civilizacional" da Humanidade "é" Consumada (Otro E.C.C. ). Kesta Ideia da TRANSLATIO IMPERII medra pelo ERRO de CAINES (Hassissins) pois uma Ideia de Condução de Uma IDEIA UNIVERSAL nunca Passará pela NZIRP-G y M, nem os Futuros são Previsíveis para Os Restos da Populaça Naziuropeia en Terras de Americos, como Orgulhosamente as BESTIAS supõem em seus Delírios Equisóides.Porquê? Legitimamente Pergunta-se!, pois Meus Caros (as), as Respostas não surgem, nem por Acaso, nem por Necessidade e, as mesmas aqui só serão "afloradas e não-respondidas", pela Razão Última, do Factor-Surpresa, que, como Bem Sabem, é ESSENCIAL em Kualker Guerra.
eheheheheheheh
Kon "PESAR" per TUTTI CAPPI DI CAPPI....
VENICHALMNU!
HIRH, HAIMNKL
Thursday, October 8
FACEBOOK CENSORSHIP !! IM BANNED FROM THAT XIAN/NEO-NAZI/SALAFIST AMALEKIT "SITE"
eheheheheheheh
They, AMALEKES & CO., "think".... ke HAVAIE aet ELOHIM nan lhes "BOTA" LAS "MANOS".... eheheheheheheh
SOBRE G.Shalit y las "negociaciones"....>>
Eloah REMEMBER: " Akeles ke são Hábeis e Kompetentes kultivan ha Halachah aet Ha Torah aet açeguran a Prezervaçon das Leis Bázikas, sendo por isso Kapatzes di Formular Polítikas Vitoriosas.
Ha Traditson eh ha Kamiño de la Humanitad aet Iehudit "Iustitae"; las "Leis" son Regulamentos aet .... Akeles ke se Distinguiran - Atid - na ...., kultivam 1º a sua própria humanidade aet justiça, mantenendo sus Leis aet "Beit's". Per kestos Meios, eles Tornansse INVENCÍVEIS." ( in To Mo, Shun Tzon Iahadi ) AM ISRAEL CHAI!!
;) mk5770 TISH8 chol hamo'ed 4 13:18pm.
They, AMALEKES & CO., "think".... ke HAVAIE aet ELOHIM nan lhes "BOTA" LAS "MANOS".... eheheheheheheh
SOBRE G.Shalit y las "negociaciones"....>>
Eloah REMEMBER: " Akeles ke são Hábeis e Kompetentes kultivan ha Halachah aet Ha Torah aet açeguran a Prezervaçon das Leis Bázikas, sendo por isso Kapatzes di Formular Polítikas Vitoriosas.
Ha Traditson eh ha Kamiño de la Humanitad aet Iehudit "Iustitae"; las "Leis" son Regulamentos aet .... Akeles ke se Distinguiran - Atid - na ...., kultivam 1º a sua própria humanidade aet justiça, mantenendo sus Leis aet "Beit's". Per kestos Meios, eles Tornansse INVENCÍVEIS." ( in To Mo, Shun Tzon Iahadi ) AM ISRAEL CHAI!!
;) mk5770 TISH8 chol hamo'ed 4 13:18pm.
Sunday, October 4
5770 : NA MORTE DAS " RELIGIÕES " :
Kanto d'AvrahMKam : FIGHT!!
Não dês, Verdade Nossa, Não Dês, IAH,
Ternas admoestações aos Surdos e Mortos;
Se Vossa impaciência é-Vos Tormentos,
Não por Ledas Meias se alivIAH....
À rigorosa Matrona Viscosa k Te Vigia,
Em Vão Vos Prende Lúcidos Momentos
Em ke, Soltos, Adejando, Nos Pensamentos
Sobem aos Cumes das Glórias da Yirah
Tuas Fadigas de Furor valem tanto
Komo o Doce, do " ESKONDIDO " MAH....
Ke Outorgará, inda ke "Tarde", ais e pranto
Melechim estorvarem?, ke Malícia pensa?
Tem "Asas" Teu Desejo, a Uma tarde, Um Kanto:
Obstákulos? Não Tendes NADA ke Seu FUROR Amoleça....
*** * ***
Native American Chief to Jews: Fight!
http://www.israelnationalnews.com/News/news.aspx/133695
Não dês, Verdade Nossa, Não Dês, IAH,
Ternas admoestações aos Surdos e Mortos;
Se Vossa impaciência é-Vos Tormentos,
Não por Ledas Meias se alivIAH....
À rigorosa Matrona Viscosa k Te Vigia,
Em Vão Vos Prende Lúcidos Momentos
Em ke, Soltos, Adejando, Nos Pensamentos
Sobem aos Cumes das Glórias da Yirah
Tuas Fadigas de Furor valem tanto
Komo o Doce, do " ESKONDIDO " MAH....
Ke Outorgará, inda ke "Tarde", ais e pranto
Melechim estorvarem?, ke Malícia pensa?
Tem "Asas" Teu Desejo, a Uma tarde, Um Kanto:
Obstákulos? Não Tendes NADA ke Seu FUROR Amoleça....
*** * ***
Native American Chief to Jews: Fight!
http://www.israelnationalnews.com/News/news.aspx/133695
Tuesday, September 29
Sunday, September 27
UBAMMA & USELESS "NATIONS" - THE IRANIAN/USA FRAUD
_QUOTE Y ON IRAN
For Immediate Release:September 26, 2009
Contact: Anne Bayefskyinfo@EYEontheUN.org
Obama’s U.N. Double Talk: The Iran Fraud
This article, by Anne Bayefsky, originally appeared in National Review Online.
On Wednesday, President Obama told the United Nations General Assembly that “if the governments of Iran and North Korea choose to ignore international standards . . . then they must be held accountable. The world must stand together to demonstrate that international law is not an empty promise, and that treaties will be enforced.” [Emphasis added].A day later, the president chaired a session of the U.N. Security Council. He turned it into a summit of heads of state and chose the agenda. He insisted — in the words of the advance American “concept paper” — that
“The Security Council Summit will focus on nuclear non-proliferation and nuclear disarmament broadly and not focus on any specific countries” [Emphasis added].
Obama pushed hard for the adoption of a new Security Council resolution, which was passed unanimously, and which never mentions Iran or North Korea. Upon pounding the gavel, the president proclaimed:
The resolution we passed today will also strengthen the Nuclear Non-Proliferation Treaty [NPT]. We have made it clear that the Security Council has both the authority and the responsibility to respond to violations to this treaty. We’ve made it clear that the Security Council has both the authority and responsibility to determine and respond as necessary when violations of this treaty threaten international peace and security. That includes full compliance with Security Council resolutions on Iran and North Korea. Let me be clear: This is not about singling out individual nations. . . . [W]e must demonstrate that international law is not an empty promise, and that treaties will be enforced.However, speaking today in Pittsburgh, Obama admitted that yesterday in Vienna, the United States, the United Kingdom, and France presented detailed evidence to the IAEA demonstrating that the Islamic Republic of Iran has been building a covert uranium enrichment facility near Qom for several years. . . .
The existence of this facility underscores Iran’s continuing unwillingness to meet its obligations under U.N. Security Council resolutions. . . . Iran’s decision to build yet another nuclear facility without notifying the IAEA represents a direct challenge to the basic compact at the center of the non-proliferation regime. . . . [T]he size and configuration of this facility is inconsistent with a peaceful program. Iran is breaking rules that all nations must follow . . . [and is] threatening the stability and security of the region and the world.In other words, when President Obama addressed the General Assembly and Security Council he already knew that Iran was ignoring international standards, and its latest violations endangered international peace and security more than ever before. And yet he deliberately refused to put Iran on the agenda of the Council summit — the same Council that he claimed bore responsibility for responding to such threats.President Obama knew that if the magnitude of the Iranian threat were revealed yesterday, the emptiness of his resolution would have been embarrassingly obvious and his cover blown. In public, at the highest levels of the U.N, he heralded generalities as significant. In private, he was petitioning lower levels of the U.N. to act on startling specifics of the Iranian threat.Why did the president not present this same evidence to the Security Council, the body with “the authority and the responsibility to respond”? Why did he not challenge world leaders to deal with the same Iranian threat that he privately was pressing upon U.N. bureaucrats? There is only one possible answer: President Obama does not have the political will to do what it takes to prevent an Iranian nuclear bomb.
For more United Nations coverage see http://www.eyeontheun.org/.
EYEontheUN monitors the UN direct from UN Headquarters in New York.
EYEontheUN brings to light the real UN record on the key threats to democracy, human rights, and peace and security in our time.
EYEontheUN provides a unique information base for the re-evaluation of priorities and directions for modern-day democratic societies.
We need your support to continue our crucial work. Donate to EYEontheUN online HERE.Were you forwarded this e-mail by a friend or colleague? Subscribe here
HUDSON INSTITUTE 90 Broad Street Suite 2003 New York, NY 10004
© 2008 EYE on the UN. All rights reserved.
For Immediate Release:September 26, 2009
Contact: Anne Bayefskyinfo@EYEontheUN.org
Obama’s U.N. Double Talk: The Iran Fraud
This article, by Anne Bayefsky, originally appeared in National Review Online.
On Wednesday, President Obama told the United Nations General Assembly that “if the governments of Iran and North Korea choose to ignore international standards . . . then they must be held accountable. The world must stand together to demonstrate that international law is not an empty promise, and that treaties will be enforced.” [Emphasis added].A day later, the president chaired a session of the U.N. Security Council. He turned it into a summit of heads of state and chose the agenda. He insisted — in the words of the advance American “concept paper” — that
“The Security Council Summit will focus on nuclear non-proliferation and nuclear disarmament broadly and not focus on any specific countries” [Emphasis added].
Obama pushed hard for the adoption of a new Security Council resolution, which was passed unanimously, and which never mentions Iran or North Korea. Upon pounding the gavel, the president proclaimed:
The resolution we passed today will also strengthen the Nuclear Non-Proliferation Treaty [NPT]. We have made it clear that the Security Council has both the authority and the responsibility to respond to violations to this treaty. We’ve made it clear that the Security Council has both the authority and responsibility to determine and respond as necessary when violations of this treaty threaten international peace and security. That includes full compliance with Security Council resolutions on Iran and North Korea. Let me be clear: This is not about singling out individual nations. . . . [W]e must demonstrate that international law is not an empty promise, and that treaties will be enforced.However, speaking today in Pittsburgh, Obama admitted that yesterday in Vienna, the United States, the United Kingdom, and France presented detailed evidence to the IAEA demonstrating that the Islamic Republic of Iran has been building a covert uranium enrichment facility near Qom for several years. . . .
The existence of this facility underscores Iran’s continuing unwillingness to meet its obligations under U.N. Security Council resolutions. . . . Iran’s decision to build yet another nuclear facility without notifying the IAEA represents a direct challenge to the basic compact at the center of the non-proliferation regime. . . . [T]he size and configuration of this facility is inconsistent with a peaceful program. Iran is breaking rules that all nations must follow . . . [and is] threatening the stability and security of the region and the world.In other words, when President Obama addressed the General Assembly and Security Council he already knew that Iran was ignoring international standards, and its latest violations endangered international peace and security more than ever before. And yet he deliberately refused to put Iran on the agenda of the Council summit — the same Council that he claimed bore responsibility for responding to such threats.President Obama knew that if the magnitude of the Iranian threat were revealed yesterday, the emptiness of his resolution would have been embarrassingly obvious and his cover blown. In public, at the highest levels of the U.N, he heralded generalities as significant. In private, he was petitioning lower levels of the U.N. to act on startling specifics of the Iranian threat.Why did the president not present this same evidence to the Security Council, the body with “the authority and the responsibility to respond”? Why did he not challenge world leaders to deal with the same Iranian threat that he privately was pressing upon U.N. bureaucrats? There is only one possible answer: President Obama does not have the political will to do what it takes to prevent an Iranian nuclear bomb.
For more United Nations coverage see http://www.eyeontheun.org/.
EYEontheUN monitors the UN direct from UN Headquarters in New York.
EYEontheUN brings to light the real UN record on the key threats to democracy, human rights, and peace and security in our time.
EYEontheUN provides a unique information base for the re-evaluation of priorities and directions for modern-day democratic societies.
We need your support to continue our crucial work. Donate to EYEontheUN online HERE.Were you forwarded this e-mail by a friend or colleague? Subscribe here
HUDSON INSTITUTE 90 Broad Street Suite 2003 New York, NY 10004
© 2008 EYE on the UN. All rights reserved.
Wednesday, September 2
GRACIA - MENDES AND "YOURS" SHITIAN TIMES
Gracia Mendes and "YOURS" XITIAN Times
MENDES, 1492 in A
COMMON GENOCIDE ERA :
The young Semah and Meir Benveniste are brought to Portugal by their father. Their Christian names are Francisco and Diogo Mendes.
1497
Forced conversions in Portugal
1510(?)
Gracia is born in Portugal.
Her outside name was Beatrice de Luna. In the family she was Gracia (Hannah) Nasi. Her brother — Dr. Miguez — was the royal physician.
1512
Diogo Mendes opens a branch of the House of Mendes in Antwerp. By 1525 the brothers control the largest share of the pepper and spice trade, buying directly from the King of Portugal (the only bulk importer). The capital at his disposal was 300,000 — 400,000 florins He made loans to the Kings of Portugal and England.Birth of Gracia’s nephew Joao Miguez (Joseph Nasi)1528.
Gracia is married to Francisco Mendes. Brother of Diogo. They had migrated with their father in 1492 as one of 600 privileged families.
Their family names were Semah and Meir Benveniste. Starting as dealers in precious stones, they became wealthy and important traders, participating in the hugely profitable spice trade
1531
Diogo is arrested for heresy (being a secret "Judaizer"). Using letters of safe conduct from the (Holy Roman) Emperor he is released the same day.
1532.
Diogo is arrested on the word of a child who, with his mother and 3 siblings, Diogo has previously helped escape to Salonica. Diogo is moved to Brussels. Antwerp puts up obstacles, demands the right to try him. The King of Portugal, who will lose 200,000 ducats if Diogo cannot complete business deals, instructs his representatives to intervene. Mary of Hungary and Henry VIII also support Diogo.September. Diogo is released under bail of 50,000 ducats and a large cash payment. Charges are dropped. The Emperor prohibits New Christians from travelling through Antwerp on their way to Turkey. The House of Mendes is able to help most travelers anyway.
1535-36
The New Christian community attempts to pay the Pope 30,000 ducats to prohibit the Inquisition from Antwerp. The deal is not completed due to mutual suspicion.1536.
Francisco dies, Gracia is left with an infant daughter Reyna (publicly known as Brianda). The administration of Francisco’s fortune is divided between Gracia, who is to act in the name of her daughter, and DiogoPapal brief on May 23 opens the Inquisition in Portugal, on the Spanish model. New Christians cannot easily emigrate to non-Christian countries, but can go to Northern Europe. Gracia moves to Antwerp with her daughter Brianda, her unmarried sister Brianda (namesake of Gracia’s daughter),. and her nephews Joao Miguez (a.k.a. Joseph Nasi, later Duke of Naxos) and his younger brother. They stop for a while in England. In Antwerp, Brianda marries Diogo.
1537
New Christians guaranteed the ability to settle in Antwerp with full rights, with immunity from prosecution for crimes committed elsewhere.
1539.
Inquisition begins in Lisbon.
Mass emigration to Antwerp and (Spanish) Italy.
1540
Massive arrests in Italy of New Christians on their way to Ancona or Salonica. Suspicions that their finds were provided by Diogo. Three leading merchants of Antwerp hold a meeting send 2,000 ducats to Milan to provide for the prisoners and bribe the commissioners. An employee of the firm who is at this meeting is later arrested in Italy and informs on the secret meeting and colony. All suspect New Christians in England are arrested, although later released. Gracia gets Diogo to agree to leave Flanders within a year.
1542-43
Diogo dies. Gracia is named administrator of Diogo’s half of the business on behalf of his widow and infant daughter. Gracia must fight charges of heresy against Diogo (else his property will be confiscated)> The charges are withdrawn when she lends the emperor 100,000 ducats interest free.
1542(?)-4
Gracia is pressured by the Emperor to marry her daughter to a much older (Old Christian) nobleman, Don Francisco d’Aragon. Aragon promises the Emperor a 200,000 loan from his wife’s money if the marriage takes place. She is personally summoned by Mary, ex-Queen of Hungary, Regent of the Netherlands, and sister of the Emperor who proposes the match to her.
1544
Gracia leaves Antwerp with her sister and the two young girls , under pretext of a vacation in Aachem (Aix-la-Chapelle) but instead settles in Venice. She has previously arranged with the government for a safe-conduct. Much of the fortune is left in Antwerp with Joao Miguez.
1545
The two widows are accused of apostasy and ordered to appear before the Council of Brabrant. When they fail to appear, an embargo is placed on the 40 treasure chests they had left in Antwerp. Miguez enters into delaying negotiations with the Emperor. Eventually the Emperor accepts a payment of 30,000 crowns in settlement of all claims. However, the Queen argues for total confiscation. During the protracted negotiations Miguez manages to sell some of the firm’s Antwerp property and finally flees to Venice. Meanwhile, Gracia has arranged for the Venetian government to sequester venetian property of German merchants who had custody of her treasure in Antwerp, and was able to recover some of the latter in return for lifting of the embargo. Despite serious losses the firm is still wealthy, and out of Spanish control at last.
1546-1549
Brianda, possibly jealous of Gracia’s control of the company and its fortunes, denounces her as a Judaizer, and announced that the plan was to eventually leave Venice for Turkey. The Venetian government embargoes the family property, placed Gracia under arrest, and places the girls in a nunnery. Brianda employs an anti-Jewish French agent to lodge a similar denunciation in France, but is in turn denounced by the agent, so that the property she had hoped to receive is also placed under embargo. Joseph Hamon, a Sephardic Jew who was physician to the Turkish Sultan Suleiman the Magnificent, brings the story to the Sultan who, is hoping for the transfer of the Mendes business empire to Turkey. The Sultan sends an envoy to Venice requesting that Gracia be allowed to travel immediately to Constantinople.
1547
Joseph flees Amsterdam and settles in France. He enters the circle of Kind Francis I.
1549
Gracie has arranged for her release and has been reunited with her daughter. She is given one month to swear to be a true Christian, or to never return to Venice. She is unwilling to move to Constantinople at this time, without arranging for the transfer of the business
1550 — February They move to Ferrara, where Jews were welcomed and immune from attack on religious grounds, at invitation of the Duke. Within a few months Brianda joins her, with her daughter. They begin to live openly as Jews.They return to Venice to visit with the Sultan’s envoy, under safe-conduct. July 8. The Venetian Senate issues an expulsion order against the New Christians. (By the end of the century the policy is reversed and Venice becomes a haven for the Marranos.)
1551
An outbreak of plague. The Jews are believed to have brought it on their journeys and are required to leave the city. Gracia organized their movements, provided supplies and money. Eventually the scare dies down and the Jews return.
1552
The first Spanish version of the traditional prayer book is published in Ferrara. This is followed by a translation of the Bible. The edition published for Christians is dedicated to the Duke; the one for Jews is dedicated to "one so noble and magnificent that it would adorn her nobility" — "the Very Magnificent Lady Doña Gracia Naci[sic]".This in turn is followed by "Concolation for the Tribulations of Israel" a prose poem in Portuguese recounting the whole of Jewish history, written to assist the crypto-Jews of Portugal and prevent them from being overwhelmed by what they had undergone.
This is also dedicated to Gracia:
"who has seen revived the intrinsic piety of Miriam, offering her life to save her brethren? The great prudence of Deborah, in governing her people? That infinite virtue and great sanctity of Esther, in helping those who are persecuted? The much praised strength of the most chaste and magnanimous widow, Judith, in delivering those hemmed in by travail? [It is]the fortunate Jewess Nasci. She it is who at the beginning of their journey greatly helps your necessitous sons… In such wise, with her golden arm and heavenly grasp, she raised moth of those of this people from the depths of this and other infinite travail in which they were kept enthralled in Europe… she brings them to safe lands and does not cease to guide them, and gathers them to the obedience and precepts of their god of old."
The Inquisition spreads further in Europe. Pope Julius III guarantees that Portuguese New Christians who settle in Ancona will be free from prosecutions by ecclesiastical courts on the basis of practice of Judaism. Upwards of 100 families will migrate to Ancona, live openly as Jews, and open a synagogue.
1553
Julius III extends his concessions to all Jews and Portuguese in Ancona. (In return for payment of 1000 ducats per year.)Gracia and her family arrive in Constantinople.
Joseph Nasi arrives in Constantinople and declares himself a Jew (and is circumcised); marries Reyna.
1555
The fanatical anti-Jewish Cardinal Giovanni Caraffa becomes Pope Paul IV. In Italy he institutes the Ghetto system, excludes Jews from honorable walks of life, enforces wearing of Jewish badge of Spain. His representative in Ancona arrests the whole of the Portuguese New Christian community and jails them, in violation of guarantees they had received from the city and from previous Popes. This representative takes bribes and allows approximately 50 to go free. He flees to Venice with more than 300,000 ducats of bribes and confiscated money. His successor orders the remaining prisoners shackled together and tortured in public.
Gracia's representatives in Ferrara are denounced to the Inquisition, although no evidence is produced. Her daughter (now called Gracia la chica or Gracia the Younger) and her daughter’s husband (Samuel. Joseph’s brother) are living in Ferrara.
1556
The Sultan’s son and co-ruler, Selim, sends an envoy to the Duke of Ferrara. His mission is to secure permission for Gracia la chica and Samuel to leave for Constantinople. The Emperor and the Pope intervene.Starting April 13, twenty five prisoners who had refused to abjure Judaism were strangled and burned.Boycott of Ancona organized by Gracia Mendes.
1558
Gracia la chica and Samuel are allowed to leave Ferrara.
1561
Tiberias is granted to Joseph. He is to be instrumental in its rebuilding.
1562
Joseph negotiates a peace treaty between Poland and Turkey.
1566
Suleiman the Magnificent dies. With Joseph’s help, his son Selim becomes Sultan. Joseph is appointed Dike of Naxos.
1569
Joseph supports the revolt of the Netherlands from Spain ( and offers support of the Ottoman empire).
Gracia Mendes dies
Samuel dies1579
Joseph dies1596
The first public Jewish service is held in Amsterdam1599
Reyna dies.
MENDES, 1492 in A
COMMON GENOCIDE ERA :
The young Semah and Meir Benveniste are brought to Portugal by their father. Their Christian names are Francisco and Diogo Mendes.
1497
Forced conversions in Portugal
1510(?)
Gracia is born in Portugal.
Her outside name was Beatrice de Luna. In the family she was Gracia (Hannah) Nasi. Her brother — Dr. Miguez — was the royal physician.
1512
Diogo Mendes opens a branch of the House of Mendes in Antwerp. By 1525 the brothers control the largest share of the pepper and spice trade, buying directly from the King of Portugal (the only bulk importer). The capital at his disposal was 300,000 — 400,000 florins He made loans to the Kings of Portugal and England.Birth of Gracia’s nephew Joao Miguez (Joseph Nasi)1528.
Gracia is married to Francisco Mendes. Brother of Diogo. They had migrated with their father in 1492 as one of 600 privileged families.
Their family names were Semah and Meir Benveniste. Starting as dealers in precious stones, they became wealthy and important traders, participating in the hugely profitable spice trade
1531
Diogo is arrested for heresy (being a secret "Judaizer"). Using letters of safe conduct from the (Holy Roman) Emperor he is released the same day.
1532.
Diogo is arrested on the word of a child who, with his mother and 3 siblings, Diogo has previously helped escape to Salonica. Diogo is moved to Brussels. Antwerp puts up obstacles, demands the right to try him. The King of Portugal, who will lose 200,000 ducats if Diogo cannot complete business deals, instructs his representatives to intervene. Mary of Hungary and Henry VIII also support Diogo.September. Diogo is released under bail of 50,000 ducats and a large cash payment. Charges are dropped. The Emperor prohibits New Christians from travelling through Antwerp on their way to Turkey. The House of Mendes is able to help most travelers anyway.
1535-36
The New Christian community attempts to pay the Pope 30,000 ducats to prohibit the Inquisition from Antwerp. The deal is not completed due to mutual suspicion.1536.
Francisco dies, Gracia is left with an infant daughter Reyna (publicly known as Brianda). The administration of Francisco’s fortune is divided between Gracia, who is to act in the name of her daughter, and DiogoPapal brief on May 23 opens the Inquisition in Portugal, on the Spanish model. New Christians cannot easily emigrate to non-Christian countries, but can go to Northern Europe. Gracia moves to Antwerp with her daughter Brianda, her unmarried sister Brianda (namesake of Gracia’s daughter),. and her nephews Joao Miguez (a.k.a. Joseph Nasi, later Duke of Naxos) and his younger brother. They stop for a while in England. In Antwerp, Brianda marries Diogo.
1537
New Christians guaranteed the ability to settle in Antwerp with full rights, with immunity from prosecution for crimes committed elsewhere.
1539.
Inquisition begins in Lisbon.
Mass emigration to Antwerp and (Spanish) Italy.
1540
Massive arrests in Italy of New Christians on their way to Ancona or Salonica. Suspicions that their finds were provided by Diogo. Three leading merchants of Antwerp hold a meeting send 2,000 ducats to Milan to provide for the prisoners and bribe the commissioners. An employee of the firm who is at this meeting is later arrested in Italy and informs on the secret meeting and colony. All suspect New Christians in England are arrested, although later released. Gracia gets Diogo to agree to leave Flanders within a year.
1542-43
Diogo dies. Gracia is named administrator of Diogo’s half of the business on behalf of his widow and infant daughter. Gracia must fight charges of heresy against Diogo (else his property will be confiscated)> The charges are withdrawn when she lends the emperor 100,000 ducats interest free.
1542(?)-4
Gracia is pressured by the Emperor to marry her daughter to a much older (Old Christian) nobleman, Don Francisco d’Aragon. Aragon promises the Emperor a 200,000 loan from his wife’s money if the marriage takes place. She is personally summoned by Mary, ex-Queen of Hungary, Regent of the Netherlands, and sister of the Emperor who proposes the match to her.
1544
Gracia leaves Antwerp with her sister and the two young girls , under pretext of a vacation in Aachem (Aix-la-Chapelle) but instead settles in Venice. She has previously arranged with the government for a safe-conduct. Much of the fortune is left in Antwerp with Joao Miguez.
1545
The two widows are accused of apostasy and ordered to appear before the Council of Brabrant. When they fail to appear, an embargo is placed on the 40 treasure chests they had left in Antwerp. Miguez enters into delaying negotiations with the Emperor. Eventually the Emperor accepts a payment of 30,000 crowns in settlement of all claims. However, the Queen argues for total confiscation. During the protracted negotiations Miguez manages to sell some of the firm’s Antwerp property and finally flees to Venice. Meanwhile, Gracia has arranged for the Venetian government to sequester venetian property of German merchants who had custody of her treasure in Antwerp, and was able to recover some of the latter in return for lifting of the embargo. Despite serious losses the firm is still wealthy, and out of Spanish control at last.
1546-1549
Brianda, possibly jealous of Gracia’s control of the company and its fortunes, denounces her as a Judaizer, and announced that the plan was to eventually leave Venice for Turkey. The Venetian government embargoes the family property, placed Gracia under arrest, and places the girls in a nunnery. Brianda employs an anti-Jewish French agent to lodge a similar denunciation in France, but is in turn denounced by the agent, so that the property she had hoped to receive is also placed under embargo. Joseph Hamon, a Sephardic Jew who was physician to the Turkish Sultan Suleiman the Magnificent, brings the story to the Sultan who, is hoping for the transfer of the Mendes business empire to Turkey. The Sultan sends an envoy to Venice requesting that Gracia be allowed to travel immediately to Constantinople.
1547
Joseph flees Amsterdam and settles in France. He enters the circle of Kind Francis I.
1549
Gracie has arranged for her release and has been reunited with her daughter. She is given one month to swear to be a true Christian, or to never return to Venice. She is unwilling to move to Constantinople at this time, without arranging for the transfer of the business
1550 — February They move to Ferrara, where Jews were welcomed and immune from attack on religious grounds, at invitation of the Duke. Within a few months Brianda joins her, with her daughter. They begin to live openly as Jews.They return to Venice to visit with the Sultan’s envoy, under safe-conduct. July 8. The Venetian Senate issues an expulsion order against the New Christians. (By the end of the century the policy is reversed and Venice becomes a haven for the Marranos.)
1551
An outbreak of plague. The Jews are believed to have brought it on their journeys and are required to leave the city. Gracia organized their movements, provided supplies and money. Eventually the scare dies down and the Jews return.
1552
The first Spanish version of the traditional prayer book is published in Ferrara. This is followed by a translation of the Bible. The edition published for Christians is dedicated to the Duke; the one for Jews is dedicated to "one so noble and magnificent that it would adorn her nobility" — "the Very Magnificent Lady Doña Gracia Naci[sic]".This in turn is followed by "Concolation for the Tribulations of Israel" a prose poem in Portuguese recounting the whole of Jewish history, written to assist the crypto-Jews of Portugal and prevent them from being overwhelmed by what they had undergone.
This is also dedicated to Gracia:
"who has seen revived the intrinsic piety of Miriam, offering her life to save her brethren? The great prudence of Deborah, in governing her people? That infinite virtue and great sanctity of Esther, in helping those who are persecuted? The much praised strength of the most chaste and magnanimous widow, Judith, in delivering those hemmed in by travail? [It is]the fortunate Jewess Nasci. She it is who at the beginning of their journey greatly helps your necessitous sons… In such wise, with her golden arm and heavenly grasp, she raised moth of those of this people from the depths of this and other infinite travail in which they were kept enthralled in Europe… she brings them to safe lands and does not cease to guide them, and gathers them to the obedience and precepts of their god of old."
The Inquisition spreads further in Europe. Pope Julius III guarantees that Portuguese New Christians who settle in Ancona will be free from prosecutions by ecclesiastical courts on the basis of practice of Judaism. Upwards of 100 families will migrate to Ancona, live openly as Jews, and open a synagogue.
1553
Julius III extends his concessions to all Jews and Portuguese in Ancona. (In return for payment of 1000 ducats per year.)Gracia and her family arrive in Constantinople.
Joseph Nasi arrives in Constantinople and declares himself a Jew (and is circumcised); marries Reyna.
1555
The fanatical anti-Jewish Cardinal Giovanni Caraffa becomes Pope Paul IV. In Italy he institutes the Ghetto system, excludes Jews from honorable walks of life, enforces wearing of Jewish badge of Spain. His representative in Ancona arrests the whole of the Portuguese New Christian community and jails them, in violation of guarantees they had received from the city and from previous Popes. This representative takes bribes and allows approximately 50 to go free. He flees to Venice with more than 300,000 ducats of bribes and confiscated money. His successor orders the remaining prisoners shackled together and tortured in public.
Gracia's representatives in Ferrara are denounced to the Inquisition, although no evidence is produced. Her daughter (now called Gracia la chica or Gracia the Younger) and her daughter’s husband (Samuel. Joseph’s brother) are living in Ferrara.
1556
The Sultan’s son and co-ruler, Selim, sends an envoy to the Duke of Ferrara. His mission is to secure permission for Gracia la chica and Samuel to leave for Constantinople. The Emperor and the Pope intervene.Starting April 13, twenty five prisoners who had refused to abjure Judaism were strangled and burned.Boycott of Ancona organized by Gracia Mendes.
1558
Gracia la chica and Samuel are allowed to leave Ferrara.
1561
Tiberias is granted to Joseph. He is to be instrumental in its rebuilding.
1562
Joseph negotiates a peace treaty between Poland and Turkey.
1566
Suleiman the Magnificent dies. With Joseph’s help, his son Selim becomes Sultan. Joseph is appointed Dike of Naxos.
1569
Joseph supports the revolt of the Netherlands from Spain ( and offers support of the Ottoman empire).
Gracia Mendes dies
Samuel dies1579
Joseph dies1596
The first public Jewish service is held in Amsterdam1599
Reyna dies.
Thursday, August 6
AMALEK NEWS - 1 & 2
AMALEK NEWS 1-2 : OBAMA & AHMADINEJAD
DEAL WITH ALIBOBAMAS & OTHERS "40" THIEFE'S IN A X-CAVE....
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
August 3, " 2009 " e.c.
Contact: Anne Bayefskymailto:Bayefskyinfo@EYEontheUN.org
Obama to allow Iran to acquire nuclear arms
This article, by Anne Bayefsky, originally appeared in National Review Online.
Pres. Barack Obama has decided to let Iran acquire nuclear arms. Unless Israel acts in self-defense against the president’s wishes, the world’s most dangerous regime will command the world’s most dangerous weapon.
Notwithstanding the White House’s misinformation campaign to the contrary, the evidence of the president’s agenda is incontrovertible.
Number one. Obama knows that the U.N. will not prevent an Iranian nuclear bomb. In June 2003 the International Atomic Energy Agency first reported that Iran was breaching its obligations under the Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT). Six years and five minimalist Security Council resolutions later, the adoption of serious sanctions by the council remains a non-starter. Russian president Dmitry Medvedev said in early July that more sanctions would be “counter-productive.” The Tehran Times reported on July 28 that the Iranian nuclear plant at Bushehr — built by Russia’s nuclear-power corporation and completed in March — will be operational by the end of September. The latest development in burgeoning Chinese-Iranian ties was an Iranian July 13 announcement that China has agreed to invest $40 billion to increase Iran’s gasoline-refining capacity — a move that would hardly be an incentive to buy into new sanctions.
Number two. Heavy-duty sanctions imposed beyond the U.N. would require a serious and prompt push by the E-3 — France, the United Kingdom, and Germany. But Germany has other priorities. In May, the Iranians were able to coo, “around 50 German firms have their own branch offices in Iran and more than 12,000 firms have trade representatives in the country. . . . With some $5.5 billion annual trade, Germany is Iran’s major European trading partner and the third worldwide.” Not surprisingly, on July 2, German chancellor Angela Merkel championed “keeping open the possibility of talks on Iran’s nuclear program.” British foreign secretary David Miliband described the EU hurry-up-and-wait preference while in Washington on July 29: “I think it’s very important to say that on the important nuclear question, the ball is in Iran’s court. And as soon as the new government is formed in Tehran, we look forward to that government addressing . . . the clear package that was put to Iran some 15 or 16 months ago.”
Number three. President Obama himself is refusing to back strong, immediate sanctions in response to Iran’s umpteen violations of the NPT and human rights. On the contrary, after the July 10 G-8 meeting, he declared: “This notion that we were trying to get sanctions . . . is not accurate.” Defense Secretary Robert Gates reiterated on July 27 that sanctions are still not on Obama’s agenda. All he could say was that “if the engagement process is not successful, the United States is prepared to press for significant additional sanctions.”
Number four. Obama’s only concrete plan for dealing with what even Gates has called “the greatest current threat to global security” is more talk. Without an end date. On May 18, Obama declared that deadlines would be “artificial.” This is how he explained the snail’s pace: “My expectation would be that if we can begin discussions soon, shortly after the Iranian elections, we should have a fairly good sense by the end of the year as to whether they are moving in the right direction. . . . That doesn’t mean every issue would be resolved by that point.” On July 10, the president said: “We will take stock of Iran’s progress when we see each other this September at the G20 meeting.” On July 27 in Israel, Gates explained it this way: “I think that the president is certainly anticipating or hoping for some kind of response this fall, perhaps by the time of the U.N. General Assembly.” So here’s the Obama plan: Maybe by the end of the year he will have some idea sort of where he is going, and in the meantime he is keeping his fingers crossed and looking forward to stock-taking.
Worse, the potential year-end review of the yakkety-yak policy was based on the premise that the yakking had already started. On May 18, the president maintained that the Iranian “elections will be completed in June, and we are hopeful that, at that point, there is going to be a serious process of engagement.” Two months of silence later, on July 23, Secretary Clinton admitted: “Well, we haven’t had any response. So we’ve certainly reached out. We’ve made it clear that that’s what we would be willing to do even now.”
Clinton has spun Iranian dithering not as an abysmal American miscalculation of Iranian interests but as a result of the mullahs’ being too busy. While in Bangkok on July 22 and 23 she pontificated: “The door is open to what we would like to see as a one-on-one engagement with Iran. But they are so preoccupied right now.” And again: “The internal debates going on within Iran have made it difficult, if not impossible, for them to pursue any diplomatic engagement. . . . I don’t think that they have any capacity to make that kind of decision right now.” Yes, brutal suppression takes time — but somehow, finding the hours and capacity for enriching uranium hasn’t been a problem.
Worse, the potential year-end review of the yakkety-yak policy was based on the premise that the yakking had already started. On May 18, the president maintained that the Iranian “elections will be completed in June, and we are hopeful that, at that point, there is going to be a serious process of engagement.” Two months of silence later, on July 23, Secretary Clinton admitted: “Well, we haven’t had any response. So we’ve certainly reached out. We’ve made it clear that that’s what we would be willing to do even now.”
Clinton has spun Iranian dithering not as an abysmal American miscalculation of Iranian interests but as a result of the mullahs’ being too busy. While in Bangkok on July 22 and 23 she pontificated: “The door is open to what we would like to see as a one-on-one engagement with Iran. But they are so preoccupied right now.” And again: “The internal debates going on within Iran have made it difficult, if not impossible, for them to pursue any diplomatic engagement. . . . I don’t think that they have any capacity to make that kind of decision right now.” Yes, brutal suppression takes time — but somehow, finding the hours and capacity for enriching uranium hasn’t been a problem.
Number five. No amount of butchery by Iran’s government has had any effect on Obama’s enthusiasm for breaking bread with the regime. Widely denounced show trials for more than 100 people began August 1. Agence France-Presse reported August 1 that 2,000 people had initially been arrested and 250 remain behind bars. U.S. and U.K. papers reported on July 29 that Tehran hospitals registered 34 bodies of protesters on June 20 alone, while 150 corpses have been counted in hospitals. New stories of torture surface regularly, with the New York Times reporting on July 28 that “some prisoners say they watched fellow detainees being beaten to death by guards in overcrowded, stinking holding pens.”
So while Iranians are still taking to the streets to reject the regime’s legitimacy — chanting “Neda isn’t dead, the regime is” in response to the shooting death of civilian Neda Agha-Soltan — Obama’s overtures are sending the opposite message. On June 15 he said: “We will continue to pursue a tough, direct dialogue between our two countries, and we’ll see where it takes us.” On June 23 he reiterated: “There is a path available to Iran in which their sovereignty is respected, their traditions, their culture, their faith is respected. . . . We don’t know how they’re going to respond yet, and that’s what we’re waiting to see.” Evidently, it never occurs to Obama that what makes his desired interlocutors criminals also decimates their capacity to conduct genuine dialogue, let alone keep any promises made.
So while Iranians are still taking to the streets to reject the regime’s legitimacy — chanting “Neda isn’t dead, the regime is” in response to the shooting death of civilian Neda Agha-Soltan — Obama’s overtures are sending the opposite message. On June 15 he said: “We will continue to pursue a tough, direct dialogue between our two countries, and we’ll see where it takes us.” On June 23 he reiterated: “There is a path available to Iran in which their sovereignty is respected, their traditions, their culture, their faith is respected. . . . We don’t know how they’re going to respond yet, and that’s what we’re waiting to see.” Evidently, it never occurs to Obama that what makes his desired interlocutors criminals also decimates their capacity to conduct genuine dialogue, let alone keep any promises made.
Number six. With nothing moving “in the right direction” — no genuine dialogue, no legitimate counterpart, no hope of a tough U.N. resolution, no strong sanctions in place or in sight — Obama has attempted to take military action off the table for both Israel and the United States. On July 7, CNN asked the president if the U.S. had given Israel a green light for a preemptive strike against Iran’s nuclear sites, to which he responded, “absolutely not.” Last week Obama followed up by dispatching to Jerusalem a parade of emissaries instructed to make the same point — carrying no shame about bullying a democratic ally on a matter of its life and death.
As for U.S. action, Israeli defense minister Ehud Barak prompted Defense Secretary Gates on July 27 to keep “all options on the table.” Gates’s non-response to the plea said it all. On July 16 Gates, speaking in oblique terms about the military option, declared: “If something is done to prevent them [Iran] from getting one, the consequences of that are . . . very bad” — as bad or worse, he intimated, as the consequences of Iran actually getting the bomb. His reasoning was unlikely to have soothed Israelis: “Iran’s going to have the capability to deliver nuclear weapons to the people in their region a lot sooner than they’re going to have the capability to deliver them to us.”
As for U.S. action, Israeli defense minister Ehud Barak prompted Defense Secretary Gates on July 27 to keep “all options on the table.” Gates’s non-response to the plea said it all. On July 16 Gates, speaking in oblique terms about the military option, declared: “If something is done to prevent them [Iran] from getting one, the consequences of that are . . . very bad” — as bad or worse, he intimated, as the consequences of Iran actually getting the bomb. His reasoning was unlikely to have soothed Israelis: “Iran’s going to have the capability to deliver nuclear weapons to the people in their region a lot sooner than they’re going to have the capability to deliver them to us.”
Number seven. In late July while in Thailand, Secretary Clinton spelled out a promise of a U.S. defense shield that would accompany the Iranian acquisition of a nuclear bomb. “We want Iran to calculate what I think is a fair assessment, that if the United States extends a defense umbrella over the region. . . . [Iran] won’t be able to intimidate and dominate, as they apparently believe they can, once they have a nuclear weapon.” Discussing plans for a post-Iranian nuclear world at this juncture would not occur if the administration’s policy were to prevent it from happening, period.
Number eight. The Iranians know a blowhard when they see one. As columnist Amir Taheri notes, an Iranian newspaper with close ties to the government editorialized on July 26 that Obama doesn’t have the stomach for a major confrontation with Iran: “The Obama administration is prepared to accept the prospect of a nuclear-armed Iran. . . . They have no long-term plan for dealing with Iran. . . . Their strategy consists of begging us to talk with them.” In other words, Iran has called Obama’s bluff.
Iran is not the only one with Obama’s number. Israel, Russia, China, France, Germany, and Great Britain all know. This president has accepted a nuclear-armed Iran. Obama can label it anything he likes: “waiting to see,” “hoping for a response,” “taking stock,” “remaining ready to engage,” standing by until the “preoccupation” with oppression ends, “pressing” others to allow “additional sanctions.” But it all amounts to the same thing.
Unless Israel exercises its right of self-defense and decides to risk the wrath of President Obama as the lesser of two evils, there will be an Iranian nuclear bomb. Courtesy of Barack Obama.
For more United Nations coverage see http://www.eyeontheun.org/.
EYEontheUN monitors the UN direct from UN Headquarters in New York. EYEontheUN brings to light the real UN record on the key threats to democracy, human rights, and peace and security in our time. EYEontheUN provides a unique information base for the re-evaluation of priorities and directions for modern-day democratic societies.
We need your support to continue our crucial work. Donate to EYEontheUN online HERE.
Were you forwarded this e-mail by a friend or colleague? Subscribe.
Iran is not the only one with Obama’s number. Israel, Russia, China, France, Germany, and Great Britain all know. This president has accepted a nuclear-armed Iran. Obama can label it anything he likes: “waiting to see,” “hoping for a response,” “taking stock,” “remaining ready to engage,” standing by until the “preoccupation” with oppression ends, “pressing” others to allow “additional sanctions.” But it all amounts to the same thing.
Unless Israel exercises its right of self-defense and decides to risk the wrath of President Obama as the lesser of two evils, there will be an Iranian nuclear bomb. Courtesy of Barack Obama.
For more United Nations coverage see http://www.eyeontheun.org/.
EYEontheUN monitors the UN direct from UN Headquarters in New York. EYEontheUN brings to light the real UN record on the key threats to democracy, human rights, and peace and security in our time. EYEontheUN provides a unique information base for the re-evaluation of priorities and directions for modern-day democratic societies.
We need your support to continue our crucial work. Donate to EYEontheUN online HERE.
Were you forwarded this e-mail by a friend or colleague? Subscribe.
*** * ***
AMALEK NEWS 2
" Al-Qaeda's Zawahri says wipe Israel from the map "
Terror group's media arm posts interview with movement's No.2 man who says 'Israel is a crime that should be removed.' Zawahri also accuses US President Obama of wanting future Palestinian state to be 'an extension of the CIA'
Reuters Published: 08.03.09, 17:34 / Israel News
Al-Qaeda's second-in-command Ayman al-Zawahri said Israel should be wiped off the map and described the Jewish state as a crime against Muslims.
Zawahri also accused US President Barack Obama of conducting a policy on Israeli-Palestinian issues that was bound to end in failure for the Palestinians, and said Obama wanted a Palestinian state that would serve as "an extension of the CIA."
"Israel is a crime that should be removed," Zawahri said in an interview with al Qaeda's media arm As-sahab, posted on an Islamist website on Monday. "
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Sunday, July 19
GERMAN JIHADISTS
27 TAMMUZ 5769
JIHAD WATCH - http://www.jihadwatch.org/archives/026966.php
Number of jihadists traveling from Germany to training camps in Pakistan has doubled in past year Eurabia Alert: They're still "misunderstanding" Islam in droves. "German Islamists heading to Pakistan training camps," from Deutsche Presse-Agentur, July 19:
Berlin - The flow of radical Islamists from Germany to training camps in Pakistan has doubled this year, the newspaper Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung reported Sunday without naming any source.
German police monitor the so-called homegrown terrorists, mainly from the Turkish and Arab immigrant communities, who volunteer to fight on the Islamist side in Pakistan or Afghanistan.
"This year we have so far logged 40 Pakistan-bound departures among the German Islamist crowd," .....
MK
JIHAD WATCH - http://www.jihadwatch.org/archives/026966.php
Number of jihadists traveling from Germany to training camps in Pakistan has doubled in past year Eurabia Alert: They're still "misunderstanding" Islam in droves. "German Islamists heading to Pakistan training camps," from Deutsche Presse-Agentur, July 19:
Berlin - The flow of radical Islamists from Germany to training camps in Pakistan has doubled this year, the newspaper Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung reported Sunday without naming any source.
German police monitor the so-called homegrown terrorists, mainly from the Turkish and Arab immigrant communities, who volunteer to fight on the Islamist side in Pakistan or Afghanistan.
"This year we have so far logged 40 Pakistan-bound departures among the German Islamist crowd," .....
MK
Thursday, July 16
A cure for radiation sickness? - Israel News, Ynetnews
A cure for radiation sickness? - Israel News, Ynetnews
Exclusive: Dramatic discovery by Jewish-American scientists could change world;
anti-radiation medication proves effective, safe in tests. Further experiments to be fast tracked, FDA approval possible within 1-2 years
Ronen Bergman
Published:
07.17.09, 00:18 / Israel News
Medication that can protect humans against nuclear radiation has been developed by Jewish-American scientists in cooperation with a researcher and investors from Israel. The full story behind the dramatic discovery will be published in Yedioth Ahronoth's weekend edition.
The ground-breaking medication, developed by Professor Andrei Gudkov – Chief Scientific Officer at Cleveland BioLabs - may have far-reaching implications on the balance of power in the world, as states capable of providing their citizens with protection against radiation will enjoy a significant strategic advantage vis-à-vis their rivals.
For Israel, the discovery marks a particularly dramatic development that could deeply affect the main issue on the defense establishment's agenda: Protection against a nuclear attack by Iran or against "dirty bomb" attacks by terror groups.
Gudkov's discovery may also have immense implications for cancer patients by enabling doctors to better protect patients against radiation. Should the new medication enable cancer patients to be treated with more powerful radiation, our ability to fight the disease could greatly improve.
Exclusive: Dramatic discovery by Jewish-American scientists could change world;
anti-radiation medication proves effective, safe in tests. Further experiments to be fast tracked, FDA approval possible within 1-2 years
Ronen Bergman
Published:
07.17.09, 00:18 / Israel News
Medication that can protect humans against nuclear radiation has been developed by Jewish-American scientists in cooperation with a researcher and investors from Israel. The full story behind the dramatic discovery will be published in Yedioth Ahronoth's weekend edition.
The ground-breaking medication, developed by Professor Andrei Gudkov – Chief Scientific Officer at Cleveland BioLabs - may have far-reaching implications on the balance of power in the world, as states capable of providing their citizens with protection against radiation will enjoy a significant strategic advantage vis-à-vis their rivals.
For Israel, the discovery marks a particularly dramatic development that could deeply affect the main issue on the defense establishment's agenda: Protection against a nuclear attack by Iran or against "dirty bomb" attacks by terror groups.
Gudkov's discovery may also have immense implications for cancer patients by enabling doctors to better protect patients against radiation. Should the new medication enable cancer patients to be treated with more powerful radiation, our ability to fight the disease could greatly improve.
Sunday, July 12
OVADIA & KOMENTÁRIOS.....
Ovadia Iosef y sus comentarios...
El líder espiritual de Shas, rav Ovadia Yosef, argumentó que los asesinados en el Holocausto fueron una reencarnación de los pecadores de las generaciones pasadas. En su sermón semanal del sábado por la noche, cuyo tema fue el relato de las calamidades acaecidas el 17 de Tamuz. "No hay calamidad que el pueblo de Israel sufre que no es parte del castigo por el pecado del becerro de oro. Las tragedias que hemos padecido por generaciones, la Inquisición, el Holocausto, todos ellos son parte del pecado del becerro de oro", explicó el rabino Yosef. "Huelga decir que creemos en la reencarnación", continuó Yosef, añadiendo "es la reencarnación de las almas. No hay nuevas almas en nuestra generación, todas las almas estuvieron una vez en el mundo y regresaron". "Todos los pobres en el Holocausto ... nos preguntamos porqué sucedió. Había personas justas entre ellos. Sin embargo, fueron castigados por los pecados del pasado".
*** * ***
even mekir fizak v’chapis meietz iaanenu
mk
]]]] TEMPUS NON OCURRIT REGI !! [[[[
El líder espiritual de Shas, rav Ovadia Yosef, argumentó que los asesinados en el Holocausto fueron una reencarnación de los pecadores de las generaciones pasadas. En su sermón semanal del sábado por la noche, cuyo tema fue el relato de las calamidades acaecidas el 17 de Tamuz. "No hay calamidad que el pueblo de Israel sufre que no es parte del castigo por el pecado del becerro de oro. Las tragedias que hemos padecido por generaciones, la Inquisición, el Holocausto, todos ellos son parte del pecado del becerro de oro", explicó el rabino Yosef. "Huelga decir que creemos en la reencarnación", continuó Yosef, añadiendo "es la reencarnación de las almas. No hay nuevas almas en nuestra generación, todas las almas estuvieron una vez en el mundo y regresaron". "Todos los pobres en el Holocausto ... nos preguntamos porqué sucedió. Había personas justas entre ellos. Sin embargo, fueron castigados por los pecados del pasado".
*** * ***
even mekir fizak v’chapis meietz iaanenu
mk
]]]] TEMPUS NON OCURRIT REGI !! [[[[
Saturday, June 27
I , WE, ELOKHIM, ACCEPT....
*I ( WE - ELOKHIM ) ACCEPT*
I accept:
what the Roman Catholic Church says about all the *other* churches of Christendom,
when it says they are in error;
are divided on questions of doctrine;
are given over to leaders who are *not* true shepherds;
are doomed to damnation as heretics!
I accept:
what the Lutheran, Baptist, Methodist and other Protestant churches say about the Roman Catholic church,
when they say she is pagan;
idolatrous;
anti-scripture;
in error;
of satanic origin!
I accept:
what the Baptists say about the 'infant sprinklers',
when they say they have *no* remission of sins,
and are 'damned'!
I accept:
what the Seventh Day Adventists say about the Sunday consecrators
when they say they have changed the true Sabbath for the pagan 'day of the Sun'
and are therefore condemned!
I accept:
what the Sunday keeping churches say about the Adventists
when they say the S.D.A. church was founded by a false prophetess (Mrs. White),
and her followers are 'damned'!
I accept:
what the Unitarians say about followers of the trinity,
when they say the trinity is a pagan,
idolatrous concept,
taken over from other religions,
and those who believe in the trinity are idol worshippers!
I accept:
what the trinitarians say about the unitarians,
when they say the latter do *not* take the 'new testament' literally,
and are therefore condemned by the literal teachings of the 'new testament'!
I accept:
the 'Jehovah's Witness' claim that all other churches and sects are apostates;
demonic;
agents of Babylon - Rome and Satan! etc.
I accept
what other churches say about 'Jehovah's Witnesses'
when they say the movement was founded by false prophets (Russel, Rutherford)
and that it mistranslates and misinterprets scripture in order to prove it's own erroneous doctrines!
I accept:
what the Christadelphians proclaim,
when they proclaim that *all other* Christians are in error;
don't understand the true meaning of the 'Bible';
believe in fallacy;
are not 'true believers'!!
I accept:
what the Pentecostal groups say
when they say *other* churches are spiritually dead!
I accept
what other churches say about the 'Pentecostals'
when they say they are possessed by 'lying spirits'
and are under the influence of mass hysteria! etc. etc.
There were times when RIVERS OF BLOOD were spilt over disagreements concerning questions like:
was "Jesus's" ( JE-ZEUS!! ) divine and human nature
'separate' or 'blended';
was JEZEUS equal with the 'father' or inferior to him;
was the "holy spirit" equal to the 'father'
and the 'son'
or merely a "created force";
and similar ABSURDITIES WHOSE ORIGIN IS - "SICK" IMAGINATION OF CORRUPT "THEOLOGIANS" ( PARASITES OF HUMANKIND AND ALL SACRED ANIMALS ON EARTH!! ).
BILLIONS WERE KILLED ON THE "ALTAR" OF THAT BAALZEVUV OF FALSE RELIGION!!
TODAY, the Pen has replaced by the HASSISSIN´S SWORD´S, but the *QUESTION* STILL REMAINS!: does a self-negating, divided "christianity", with its HORROR-STORY "THEOLOGY" of a Dying "god-man", a 'saviour', HAVE ANY VALID MESSAGE FOR MANKIND??!!
The ANSWER IS, - NO!! - The alternative??
'Thus says YIHWEH, Stand In The Way and *SEE*, and Ask for the *OLD* PATHS, where is the Good Way, and *Walk Therein*, And You Shall Find *REST* for your souls!' Yiehremiah 6:16
*COME TO YHVH, TODAY!*
Submitted by: M. A., M.K., ELOKHIM ve YIHWEH
*** * ***
HILARIOUS: "Michael Jackson" Moonwalk Cheeto Up to $26.00 @ Ebay
http://www.debbieschlussel.com/archives/2009/06/hilarious_micha.html
By Debbie Schlussel
Earlier today, I posted Jimmy Kimmel's absolutely hilarious monologue on Michael Jackson's death. It's a must see, regardless of how you felt about Jackson, because it's not about him, but about some of the asinine public reaction.
One of the items Kimmel mentions is the "Michael Jackson Moonwalk Cheeto" currently on Ebay. I thought it was a joke. But it isn't, and it comes with this description:
The Cheeto That Foretold Michael Jackson's Future! Found the week before he died! (thriller; king of pop)
Even more hilarious is that the Cheeto, at the time I write this, is up to $26.00 in bids. Yup, there are 16 dummies that bid on this cheeto. You know the quote about the birthrate of suckers.
Does This Look Like Michael Jackson to You? . . .
Friday, June 26
FACTS OF XIAN TYRANNY - THE 2ª NEONAZI WAVE - THE MYTH OF CHE "GEVURA"
Tendo uma Base na Venezuela, paga por Cartéis da Droga e Outros
Cartéis e Catedrais da Impunidade, na Caricatura de um
"Revolucionário" ( Ché/Chávez) da SINISTRA fica neste "news" uma
"homenagem" que se vai prestar NUMA RIDÍCULA PROVÍNCIA VATICANA a um
ASSASSINO A SOLDO, sem pés nem cabeça, sem qualquer sentido ou a
mínima noção do RIDÍCULO que tal Personagem Fictícia, já no Passado e
ainda mais hoje em dia, representa para a Mesma SINISTRA, TONTA E
LOUCA direi até...SUICIDA...num pequeno texto SEMPRE ACTUAL:
PARADOXOS DA "PARANORMAL".... A SINISTRA:
<< Porque a "esquerda", que se considera uma reserva moral e
defensora do humanismo defende Yasseres Arafates & Vatican-Genocidas?
<< Porque sempre justifica as acções de grupos "árabes"-palestinos que
assassinam a população civil Israelense?
O PARADOXO:
? Israel defende os mesmos princípios que a esquerda:
? Democracia
? Humanismo
? Direitos da Mulher
? Sistema judiciário independente
? Direitos dos homossexuais
? Imprensa de esquerda livre
? Esquerda no poder
O Paradoxo
? Países árabes
? São ditaduras, monarquias, regimes autoritários corruptos onde as
eleições são manipuladas quando existem.
? Israel
? É democrática, há eleições, é “a voz do povo” que coloca os
governantes no poder. Há alternância no poder.
O Paradoxo
? Países árabes
? As organizações de direitos humanos não tem liberdade de ação nos
países Árabes
? Israel
? Organizações como “Paz Agora” tem total liberdade de expressão –
mesmo quando defendem o inimigo
O Paradoxo
? Países árabes
? Em qual país árabe as mulheres tem o mesmo direito que os homens?
? Israel
? Foi o primeiro país do mundo a incorporar mulheres ao seu exército –
prática adotada por muitos países ocidentais mais tarde.
O Paradoxo
? Países árabes
? O judiciário NÃO é independente – está sujeito à vontades do
ditador / monarca de plantão
? Israel
? Sistema judiciário independente, liberal, exemplar em matéria de
jurisprudência
O Paradoxo
? Países árabes
? A homossexualidade é crime e os homossexuais amargam longas penas de
prisão
? Israel
? Os homossexuais tem seus direitos respeitados e assegurados
O Paradoxo
? Países árabes
? A imprensa reflete a opinião do ditador de plantão – não há imprensa
livre de esquerda
? Israel
? A imprensa é livre, independente e liberal – há órgãos de esquerda e
direita, leigos ou religiosos
O Paradoxo
? Países árabes
? Não há um país árabe que possa se dizer de esquerda – são ditaduras,
monarquias ou teocracias
? Israel
? É o país onde a esquerda (partido trabalhista) esteve no poder por
mais tempo que todos os outros partidos juntos
? A Esquerda NÃO se preocupa com
? Os Direitos da mulher
? Um sistema judiciário independente...
? E tudo o que clama defender,
Condenou ferozmente o ataque dos EUA ao Afeganistão, sem sequer
reconhecer uma conseqüência positiva da guerra:
Objetivo da Esquerda
? Todos os valores que diz defender empregando frases de efeito servem
uma única causa:
Objetivo da Esquerda
? ... E substituir os valores assim chamados de “judaico-cristãos” por
sua utopia:
? Novo Socialismo
? Novos valores
Que ela acha conduzirão a um mundo "mais justo"
Objetivo da Esquerda
? Mesmo o intolerante fundamentalismo islâmico é preferível à
“democracia burguesa”
? ...Freud diria que é o antagonismo entre os valores do pai e do
filho...
Os EUA representam tudo que a esquerda repudia e quer destruir
? É um país que respeita todos os grupos religiosos, embora
? O sistema de governo seja secular e democrático
? É o paradigma do capitalismo, é a maior força econômica, militar e
cultural entre as nações
Porque Israel é odiado pela esquerda:
? Partilha os mesmos valores que os EUA
? Preserva a religião mas seu sistema de governo é democrático e
secular
? Valoriza a economia de mercado
? É visto como força militar, econômica e cultural do Oriente Médio
...E como os EUA, Israel valoriza:
? ...uma identidade nacional própria
....e não...
? Universalismo pregado cinicamente pela esquerda
A Esquerda exalta o nacionalismo dos ditadores de plantão:
? Desde que sejam anti-americanos e anti- Israel
A ONU...
? Com o apoio automático de 56 países islâmicos,
? Europeus cínicos que se vendem por algumas gotas de petróleo
Portanto...porque a esquerda apoia com tanto zelo os árabes
palestinos
? E reage com indiferença:
? à sorte da minoria cristã na Nigéria,
? Ou dos animistas negros do sul do Sudão trucidados e escravizados
pelo governo fundamentalista islâmico
? Ou dos coptas no Egito
? Os dos berberes na Argélia
Este apoio decorre apenas
? Do ódio de tudo que for relacionado com os EUA e Israel.
? Para a esquerda, tudo que estes dois países fazem de positivo é um
entrave à sua luta para realizar sua utopia
Foi a "esquerda", A SINISTRA, que...
? Fez um pacto com a Alemanha NAZISTA.
? Criou os “GULAGS” onde eram exilados os opositores do regime
(A.Soljenitzyn & MILHARES DE OUTROS INDIVÍDUOS...INTELECTUAIS,
OPERÁRIOS E CAMPONESES, ETC.)
? Sufocou a Revolução na Hungria
? Reprimiu a “Primavera” de Praga
? Armou e treinou os primeiros Terroristas
? Dizimou os cambojanos (Khmer Rouge)
Baseado num texto de
S. M. Mizrahi
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
KK
imnlkm
IAHADUT:<< g@d gedud iegudenu vehu i@gud akev>>
\\*-\*-*/-*//
( \"-| ' |' -"/)
( `7 * 7' )
(_ Y_.)'
\`..'/.(yiqomdamô_hirh
*******************
The Xizkor Project...
Look at Nizkor...We Will Remember...YOU!--> HttP://WWW.Nizkor.Org
see The "Schicklgruber" in
http://www.abelard.org/hitler/hitler.htm#staempfle
Search NIZKOR -->> http://www.nizkor.org/search.html
*********************************************************************
<< Klal Karaim = Luego de la muerte de RR Anan, sus seguidores se
fusionaron
con otros grupos "anti-talmúdicos" y tomaron el nombre de Seguidores
de la
Torah, o en hebreo Benei Mikrah. Mas tarde Benei Mikrah se abrevió a
KARAISMO, o en
castellano, ou português, Caraítas.>>
GEN: http://shum.huji.ac.il/
http://community.webshots.com/ see "harieh".
Copyright © HArieh
All Rights Reserved. :-)
Tendo uma Base na Venezuela, paga por Cartéis da Droga e Outros
Cartéis e Catedrais da Impunidade, na Caricatura de um
"Revolucionário" ( Ché/Chávez) da SINISTRA fica neste "news" uma
"homenagem" que se vai prestar NUMA RIDÍCULA PROVÍNCIA VATICANA a um
ASSASSINO A SOLDO, sem pés nem cabeça, sem qualquer sentido ou a
mínima noção do RIDÍCULO que tal Personagem Fictícia, já no Passado e
ainda mais hoje em dia, representa para a Mesma SINISTRA, TONTA E
LOUCA direi até...SUICIDA...num pequeno texto SEMPRE ACTUAL:
PARADOXOS DA "PARANORMAL".... A SINISTRA:
<< Porque a "esquerda", que se considera uma reserva moral e
defensora do humanismo defende Yasseres Arafates & Vatican-Genocidas?
<< Porque sempre justifica as acções de grupos "árabes"-palestinos que
assassinam a população civil Israelense?
O PARADOXO:
? Israel defende os mesmos princípios que a esquerda:
? Democracia
? Humanismo
? Direitos da Mulher
? Sistema judiciário independente
? Direitos dos homossexuais
? Imprensa de esquerda livre
? Esquerda no poder
O Paradoxo
? Países árabes
? São ditaduras, monarquias, regimes autoritários corruptos onde as
eleições são manipuladas quando existem.
? Israel
? É democrática, há eleições, é “a voz do povo” que coloca os
governantes no poder. Há alternância no poder.
O Paradoxo
? Países árabes
? As organizações de direitos humanos não tem liberdade de ação nos
países Árabes
? Israel
? Organizações como “Paz Agora” tem total liberdade de expressão –
mesmo quando defendem o inimigo
O Paradoxo
? Países árabes
? Em qual país árabe as mulheres tem o mesmo direito que os homens?
? Israel
? Foi o primeiro país do mundo a incorporar mulheres ao seu exército –
prática adotada por muitos países ocidentais mais tarde.
O Paradoxo
? Países árabes
? O judiciário NÃO é independente – está sujeito à vontades do
ditador / monarca de plantão
? Israel
? Sistema judiciário independente, liberal, exemplar em matéria de
jurisprudência
O Paradoxo
? Países árabes
? A homossexualidade é crime e os homossexuais amargam longas penas de
prisão
? Israel
? Os homossexuais tem seus direitos respeitados e assegurados
O Paradoxo
? Países árabes
? A imprensa reflete a opinião do ditador de plantão – não há imprensa
livre de esquerda
? Israel
? A imprensa é livre, independente e liberal – há órgãos de esquerda e
direita, leigos ou religiosos
O Paradoxo
? Países árabes
? Não há um país árabe que possa se dizer de esquerda – são ditaduras,
monarquias ou teocracias
? Israel
? É o país onde a esquerda (partido trabalhista) esteve no poder por
mais tempo que todos os outros partidos juntos
? A Esquerda NÃO se preocupa com
? Os Direitos da mulher
? Um sistema judiciário independente...
? E tudo o que clama defender,
Condenou ferozmente o ataque dos EUA ao Afeganistão, sem sequer
reconhecer uma conseqüência positiva da guerra:
Objetivo da Esquerda
? Todos os valores que diz defender empregando frases de efeito servem
uma única causa:
Objetivo da Esquerda
? ... E substituir os valores assim chamados de “judaico-cristãos” por
sua utopia:
? Novo Socialismo
? Novos valores
Que ela acha conduzirão a um mundo "mais justo"
Objetivo da Esquerda
? Mesmo o intolerante fundamentalismo islâmico é preferível à
“democracia burguesa”
? ...Freud diria que é o antagonismo entre os valores do pai e do
filho...
Os EUA representam tudo que a esquerda repudia e quer destruir
? É um país que respeita todos os grupos religiosos, embora
? O sistema de governo seja secular e democrático
? É o paradigma do capitalismo, é a maior força econômica, militar e
cultural entre as nações
Porque Israel é odiado pela esquerda:
? Partilha os mesmos valores que os EUA
? Preserva a religião mas seu sistema de governo é democrático e
secular
? Valoriza a economia de mercado
? É visto como força militar, econômica e cultural do Oriente Médio
...E como os EUA, Israel valoriza:
? ...uma identidade nacional própria
....e não...
? Universalismo pregado cinicamente pela esquerda
A Esquerda exalta o nacionalismo dos ditadores de plantão:
? Desde que sejam anti-americanos e anti- Israel
A ONU...
? Com o apoio automático de 56 países islâmicos,
? Europeus cínicos que se vendem por algumas gotas de petróleo
Portanto...porque a esquerda apoia com tanto zelo os árabes
palestinos
? E reage com indiferença:
? à sorte da minoria cristã na Nigéria,
? Ou dos animistas negros do sul do Sudão trucidados e escravizados
pelo governo fundamentalista islâmico
? Ou dos coptas no Egito
? Os dos berberes na Argélia
Este apoio decorre apenas
? Do ódio de tudo que for relacionado com os EUA e Israel.
? Para a esquerda, tudo que estes dois países fazem de positivo é um
entrave à sua luta para realizar sua utopia
Foi a "esquerda", A SINISTRA, que...
? Fez um pacto com a Alemanha NAZISTA.
? Criou os “GULAGS” onde eram exilados os opositores do regime
(A.Soljenitzyn & MILHARES DE OUTROS INDIVÍDUOS...INTELECTUAIS,
OPERÁRIOS E CAMPONESES, ETC.)
? Sufocou a Revolução na Hungria
? Reprimiu a “Primavera” de Praga
? Armou e treinou os primeiros Terroristas
? Dizimou os cambojanos (Khmer Rouge)
Baseado num texto de
S. M. Mizrahi
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
KK
imnlkm
IAHADUT:<< g@d gedud iegudenu vehu i@gud akev>>
\\*-\*-*/-*//
( \"-| ' |' -"/)
( `7 * 7' )
(_ Y_.)'
\`..'/.(yiqomdamô_hirh
*******************
The Xizkor Project...
Look at Nizkor...We Will Remember...YOU!--> HttP://WWW.Nizkor.Org
see The "Schicklgruber" in
http://www.abelard.org/hitler/hitler.htm#staempfle
Search NIZKOR -->> http://www.nizkor.org/search.html
*********************************************************************
<< Klal Karaim = Luego de la muerte de RR Anan, sus seguidores se
fusionaron
con otros grupos "anti-talmúdicos" y tomaron el nombre de Seguidores
de la
Torah, o en hebreo Benei Mikrah. Mas tarde Benei Mikrah se abrevió a
KARAISMO, o en
castellano, ou português, Caraítas.>>
GEN: http://shum.huji.ac.il/
http://community.webshots.com/ see "harieh".
Copyright © HArieh
All Rights Reserved. :-)
Wednesday, June 24
EYE ON UN / THE BARRY OBAMA SHOW
EYEontheUN Alert
A Weak American PresidentBehold Obama on Iran
This article, by Anne Bayefsky, originally appeared in Forbes. President Obama has staked his reputation on being a human rights guru to people around the world.
But his remarks at Tuesday's news conference and behavior since taking office have instead exposed a different persona--that of human rights charlatan.
On June 15, three days after the phony Iranian elections and the same day that seven Iranian demonstrators were murdered, Obama's UN Ambassador, Susan Rice, made a speech in Vienna promoting the Saint Obama vision:
"The responsibility to protect is a duty that I feel deeply. … We must prepare for the likelihood that we will again face the worst impulses of human nature run riot, perhaps as soon as in days to come. And we must be ready. … We all know the greatest obstacle to swift action in the face of sudden atrocity is, ultimately, political will. … It requires above all the courage and compassion to act. Together, let us all help one other to have and to act upon the courage of our convictions."
A week later there were multiple casualties, injuries and threats, and 46 million voters wrenched away from that doorway to freedom that had opened--if only a crack.
But when the president was asked Tuesday: "Is there any red line that your administration won't cross where that offer [to talk to Iran's leaders] will be shut off?"
He answered: "We're still waiting to see how it plays itself out."
And when asked again, "If you do accept the election of Ahmadinejad … without any significant changes in the conditions there, isn't that a betrayal of what the demonstrators there are working to achieve?"
He answered: "We can't say definitively what exactly happened at polling places."
And asked again: "Why won't you spell out the consequences that the Iranian people…"
He answered: "Because I think that we don't know yet how this thing is going to play out."
And yet again: "Shouldn't the present regime know that there are consequences?"
He answered: "We don't yet know how this is going to play out."
This is a man who embodies the opposite of the courage to act.
His appalling ignorance of history prompted him to claim at his press conference that "the Iranian people … aren't paying a lot of attention to what's being said … here."
On the contrary, from their jail cells in the Gulag, Soviet dissidents took heart from what was being said here--as all dissidents dream that the leader of the free world will be prepared to speak and act in their defense.
The president's storyline that we don't know what has transpired in Iran is an insult to the intelligence of both Americans and Iranians.
Our absence from the polling booths doesn't mean the results are a mystery.
The rules of the election were quite clear.
Candidates for president must be approved by the 12-member Council of Guardians.
As reported by the BBC, more than 450 Iranians registered as prospective candidates while four contenders were accepted.
All 42 women who attempted to run were rejected.
So exactly what part of rigged does President Obama not understand?
Instead of denouncing the fake election, President Obama now tells Iranians who are dying for the real thing "the United States respects the sovereignty of the Islamic Republic of Iran."
Whose sovereignty is that?
The Hobbesian sovereign thugs running the place?
Sovereignty to do what?
To deny rights and freedoms to their own people?
In a state so bereft of minimal protections for human dignity, why should the sovereignty of such a government be paramount?
But President Obama didn't want to dwell on the daily reality of sovereign Iran: A criminal code that permits stoning women to death for alleged adultery and hanging homosexuals for the crime of existing.
Instead, he repeatedly invoked "respect" for "their traditions and their culture."
This is the same mantra he espoused to the Islamic world in Cairo when three times he spoke of the "rights" of Muslim women to cover up their bodies.
Knowing full well that women in the Muslim world face the contrary problem of surviving after refusing to cover up their bodies, he never once dared to mention that this was also a human right.
What part of cultural relativism and traditional oppression does President Obama not know how it plays out?
In his scripted remarks, the president gave the impression of talking tough: "The Iranian government … must respect those rights [to assembly and free speech]. … It must govern through consent and not coercion." But with the "or else" pointedly missing from his lines, he made it plain that he continues to have high hopes of partnering with this current Iranian theocracy.
"I think it is not too late for the Iranian government to recognize that there is a peaceful path that will lead to stability and legitimacy and prosperity for the Iranian people."
This Iranian government has told us in deeds, as well as in words, exactly what path it has chosen.
President Obama has told us his path also: pandering to Islamic radicals and empty posturing.
Ironically, the rest of the world claimed they wanted a weak American president whose foreign policy would read "apologize, capitulate and stand down."
Now that they have what they asked for, real human rights victims are being forced to pay the piper.
For more United Nations coverage see www.EYEontheUN.org.
*** * ***
JIHAD WATCH NEWS
http://www.jihadwatch.org/archives/026725.php
[ WHITE HOUSE TO IRANS ]
June 24, 2009
White House to Iranians: You don't want to come to our party, so you're not invited after all Good going, Mr. President. Acting like a six-year-old girl flouncing away after none of her friends showed up for her tea party is certain to frighten the mullahs into giving up Sharia and their genocidal antisemitism.
"WH rescinds July 4 invites to Iranians," by Stephen Dinan at the Washington Times, June 24 (thanks to Pamela):
The White House has rescinded the invitations to Iranian diplomats to attend July 4 celebrations at U.S. embassies around the world.
White House press secretary Robert Gibbs said nobody from Iran RSVPed to come, and at this point, the invitations are no longer valid.
"Given the events of the past many days, those invitations will no longer be extended," Mr. Gibbs said.
"Given the events of the past many days, I'm packing up my tea set and going home!
Posted by Robert at June 24, 2009 1:04 PM
*** * ***
BARRY OBAMA SHOW -->>
http://michaelsavage.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=6661
MK ( hirh )
Tuesday, June 23
EYE_ON_THE_UN ALERT: CONGO ABANDONED BY "UN"
EYEontheUN Alert
EYEontheUN Alert
The UN's "reformed" Human Rights Council Abandons Human Rights in the Democratic Republic of the Congo
On June 18th, 2009 the Human Rights Council President announced that the Council “has decided in a closed meeting to discontinue consideration of the situation in the Democratic Republic of the Congo.” This marks the first time in 15 years that the UN's lead human rights body has wiped the horrific range of human rights abuses in the DRC off its investigative agenda.Consideration of human rights abuses in the DRC had been taking place under a behind-closed-doors procedure which permits the Council to consider "consistent patterns of gross and reliably attested violations of human rights." After announcing the abandonment of DRC human rights victims, the Council President also imposed a gag order and required all Council members not "to make any reference in public to the confidential decision and material concerning the DRC." Terminating the behind-the-scenes investigation of human rights abuses in the DRC was the final blow in a series of steps taken by the UN's lead human rights body to save the state violator and ignore its victims. In 1994 the Council's predecessor, the UN Human Rights Commission, established the Special Rapporteur on the situation of human rights in the DRC. In 2004 it downgraded the position to that of "Independent expert to provide assistance to the Government of the Democratic Republic of the Congo in the field of human rights". In 2006, the newly-created Council renewed the position temporarily pending a review of Commission investigatory positions. In March of 2008 it discontinued the position of Independent Expert. This left no UN public investigation (or light of day) on egregious violations in the DRC. With its latest move, even closed door pressure on the DRC is gone.In reality, the human rights situation in the DRC remains grave. According to the State Department Human Rights Report on the DRC released this year:
“In all areas of the country the government's human rights record remained poor, and security forces continued to act with impunity throughout the year, committing many serious abuses including unlawful killings, disappearances, torture, and rape. Security forces also engaged in arbitrary arrests and detention. Harsh and life-threatening conditions in prison and detention facilities, prolonged pretrial detention, lack of an independent and effective judiciary, and arbitrary interference with privacy, family, and home also remained serious problems. Security forces retained child soldiers and compelled forced labor by civilians. Members of the security forces also continued to abuse and threaten journalists, contributing to a decline in freedom of the press...Discrimination against women and ethnic minorities, trafficking in persons, child labor, and lack of protection of workers' rights continued to be pervasive throughout the country...Armed groups continued to commit numerous, serious abuses – some of which may have constituted war crimes – including unlawful killings, disappearances, and torture. They also recruited and retained child soldiers, compelled forced labor, and committed widespread crimes of sexual violence and other possible war crimes.”
None of that made any impression on the UN Human Rights Council.
The 11th session, which ended on Friday, June 19th, dedicated six hours to Israel-bashing, under the agenda item known as the "human rights situation in Palestine and other occupied Arab territories." By comparison it spent one minute on the Democratic Republic of the Congo - to remove the DRC from its focus altogether.
For more United Nations coverage see http://www.eyeontheun.org/.
*** * ***
]]]] TEMPUS NON OCURRIT REGI !! [[[[
Monday, June 22
A PÁGINA NEGRA DO CHRISTIANISMO - BÁRBAROS EM NEGAÇÃO
BARBARIANS IN DENIAL : WAR CRIMES.
A PÁGINA NEGRA DO TOTALITARISMO "CHRISTÃO".
A PÁGINA NEGRA DO TOTALITARISMO "CHRISTÃO".
ETC.
By Geoff Braithwaite
“Do what you’re told and don’t ask questions.” This could be one of our more serious of problematic behaviors that halts our human
progress. We’re taught this since early childhood. We’re told this by our parents, our churches, our government, and our employers. Do as
you are instructed and never challenge why you’re doing it. While various organizations and social orders tactfully mask this mentality as
acceptance and obedience, it is little more than ignorance programming. It might as well put to us to stop being that which makes us human,
quell our natural sense of curiosity for the purpose of keeping the wheels of "the machine" moving. Some of our best behavior has been
learned as the result of making some very serious mistakes. Mistakes leading to some of our best advancements.Wisdom would suggest that we learn from mistakes, examine the cause and come to a positive conclusion, and offer the experience to future
generations. Teach people, through experience, how to better lead themselves. When we edit our experience, offer only tidbits of
information, in a way that keeps people coming to us for the answers, we form a dependence. Furthering this dependence by continuously
keeping others under the impression that we have all the answers and solutions, do we not envelope ourselves in an illusion of power?
Authority? Many empires have been built on simple, manipulative, but apparently affective premises.While the authoritarian approach can prevent some people, those usually who suffer from a gross lack of common sense, from making the
costly choices that others have made, it has also been exploited and used to prevent our curiosities and intuitive thinking from uncovering
truths about the organizations that we hold most dear. Truths that these organizations try to tactually cover up and hope that over time,
while portraying a cheery and loving disposition backed with the illusion of a passionate cause, will forget ever happened. Some people do,
the smarter ones remember, research and investigate. There are those individials too who are specifically conditioned to do as they’re told
without question, to betray conscience and better judgment, and are rewarded for doing so. Our system of politics as well as the military
are prime examples. Thousands upon thousands of troops, all programmed to the point of having Pavlovian responses to basic commands.
Ignorance programming in it's highest degree. Politicians praised and well paid for their abilities to tactfully deliver empty promises of
change and prosperity.Should an individual be rewarded over a long period of time for their ability to display a lack of conscience and restraint from free
thought, should we be surprised at the amount of ugly that can come from this conditioned training? Conscience removed, one is capable of a
considerable amount of perverse behavior against other people. While these perversities are more subtle in common life, during times of
war, these perversities against humanity become highly apparent and run rampant. Exposing us for what we truly are, fallable beings,
animals and not the beings, born of divinity that we've fashioned ourselves to be for a few thousand years.We also suffer from other types of programming which retards our progress, the division of natural behaviors. The concept that humankind is
inherently good and that we suffer the misfortune of having problems and evil people around us, we choose to live in denial that we are all
a part of a balance of negative and positive thought, emotion, etc. While most have a desire to be perceived as prone to one behavior, it
is this belief effective in being prone to one behavior? Or is this disruptive to a natural balance. When we do not embrace the balance of
all things that we are, negative and positive, doesn't the sides that we've lived in denial of, sometimes, suddenly emerge in eggagerated
proportions? We line the pockets of the thereaputic community, trying to come to grips witht the reasons why, and the simple fact is that
we, like everthing else on this planet has a balance. Disrupt the balance by leaning too much one way, the other side emerges to restore
that balance.This planet that sustains our lives, always finds a way to even out an imbalance. As we are creatures of this planet, how are
we above this concept ourselves?The world is the world, life is life and we have been the creators of good and evil, separating the balance of things as they are. We are
the compassionate hero as much as the bloodthirsty barbarian. But draw divides between perfectly natural behaviors and what is the result?
Are we successful in eradicating the less favorable behaviors? Or do we really just suppress something within us to the point that when
given the right situation or circumstance, emerges in sickening and exaggerated proportions to balance ourselves out?It could be an interesting discussion indeed, the point in history that humankind began to draw divides in basic human behavior, developing
a labeling system of good and bad, acceptable or unacceptable, and not really working to root out these behaviors, but making an obvious
choice to live in denial of their existence altogether.War hopes to serve as the last physical resort to correct a presumed wrong, sometimes with the intended results, but always littered with
the stories of those who have used war as a platform for other agendas. Our history is saturated with horrific accounts of perversion that
have all been carried out, with an almost sickening artistry, leading to and during the act of war. We fashion ourselves the loving, caring
and compassionate children of a higher power, yet time and time again, even the most common person can turn sociopath overnight and with
little effort, rally a great deal of people to a sickening and perverse cause under the guise of righteousness.While it’s known there are people of similar psychological profiles among us, it becomes alarming at how little effort it takes to persuade
someone into a similar line of thinking. Hate groups, like the Ku Klux Klan, National Socialists, even the Black Muslims use the exact same
tactic as Hitler did to harness people’s anger, founded or unfounded, against other groups of people, but fortunately, with far less impact
than Hitler was able to master.Religious difference is the all-time favorite cause of chaos and mayhem during our brief stay on this planet, with deaths and a multitude
of barbarous acts toward one another, heading very likely into eight digit numbers, possibly more. It boggles the imagination, not only why
so many have died over these beliefs, but why we insist on carrying on with them anyway, given the end results. Brutal acts carried on in
the name of God, in the name of the church, even the brutal killings the churches themselves have carried out directly.Two thousand years since the “Sermon on the Mount” speech and the Christians still haven’t been able to put it to practical use.The buying, selling and trade of human beings seems to be a popular commodity during times of war as is sexual predation. Whether for
slavery, sexual practice or perversion, even the casual sport of ending someone’s life after all means of humiliating individuals have been
exhausted, during times of war, where the regard for human life has declined, maybe it’s easier to regard someone who expressed, thought,
loved, learned like anyone else, as a hunk of meat. To disregard everything that regards them as equals to carry out perversities one has
harbored but unable to carry out. The fear of scrutiny, reprimand or punishment is far lessened during times where life itself is
systematically being removed. “Human beings become pawns, manipulated and moved around a board like chess pieces. Those struggling to
survive in a morally bankrupt universe find that there are few restraints left. The perversion seeps in the behavior of those who came with
noble sentiments to help. The U.N. peacekeeping troops in Bosnia, just as aid workers in Africa did, used the money and power they wielded
to frequent or even run prostitution rings. The most notorious prostitution ring in Sarajevo during the war, one that catered to the
peacekeepers, the foreign community, and the gangsters, all those with hard currency, was run by Ukrainian troops” (Hedges 114).With history littered and muddied with accounts of our contempt for each other and life itself, it becomes very hard to imagine how people
get along in this world without killing each other off completely.And denial... How can any thinking person respect a religion or goverment who would, for whatever reason at any point in history, be
responsible for the bloodshed of thousands, millions of people, and stick on a bullshit mask of love, friendship and righteousness and
attempt justify their actions? If someone had a neighbor who was in the habit of deficating and dumping their garbage in the front yard,
then pretending like it wasn’t there, it’d be rather difficult to treat this person with any amount of respect, for their actions and their
obvious denial. Is it any different from the way humankind has treated each other throughout history? Is this in any way different from the
way our most prized social and political structures have treated us?Humanity is a barbarian hoard in denial of its barbarity.Humanity is quick to take sides in battle, yet quick to disassociate themselves with war once it has ceased, even disassociate themselves
with the soldiers who not long ago where their celebrated heroes in a vain attempt to disprove its proclivity towards violent behavior.We humans prize our intellect above all other creatures on the planet. We are highly intellilgent with a supposed keen sense of foresight,
yet unable to apply it to our treatment of each other and the planet that sustains our life. What better evidence is there than the
development and production of nuclear weaponry? What part of brilliance, intelligence, ingenuity, foresight were used in the making of
these weapons?With the development of stationary missile sites on our own soil, we now simply turn a few keys, push a few buttons, send a few missiles
overseas and voila, entire nations can write each other out of existence, along with every other innocent person that occupied a chunk of
dirt within that nation. With such a threat constantly hanging over our heads, ours and other nations having such a power to end over lives
at-will, its not only amazing we don’t feel like hostages to our governments, but have taken no civilian action to dissolve such a threat.
Or again, is this the comfort of denial?Is our government all that we expect? Does it represent our interests? Does it protect us as a people? Or is the governments biggest crime
against us, is that the people of this nation are beneficial to the nations prosperity, yet in the way of the government’s agenda and
affairs. Does it act with fairness and justice, or does it lag until much like in wartime, wait until thousands lay dead or victims of
casualty before it feels compelled to act as protectors of our interest?A couple of recent natural events in the U.S., hurricanes, would suggest otherwise. The institutions that we as people of this nation have
paid into, have fallen over each other like dumbfounded children when the situation came about for our appointed protectors to actually
protect. This natural event exposed our countries third-world treatment, and long-term neglect of it’s own citizens of New Orleans. Is this
not a war-like behavior, and criminal by our own country’s supposedly higher standards?It is not the hopes of this essay to establish that mankind is utterly and completely vile, barbaric, negligent, ugly, warlike and without
compassion. We wouldn’t be as repulsed by all that is ugly in this world, if we weren’t likewise capable of observing a great deal of
beauty in life as well. Sadly it seems beauty in its smallest forms are taken for granted than in times of war, where it is clung to and
revered as closely as life itself. Appreciation for things is heightened when the threat of removing beauty is at hand.And of war crimes… Perhaps our biggest crime toward humanity is our denial. Our brilliant displays of barbarism, then our outright refusal
to believe we were capable or than any of us are capable of barbarous acts in the first place. Then we disassociate ourselves with those
whom were affiliated with the acts of barbarism. We are quick to forgive ourselves of crimes, but always in remembrance of those who have
committed crimes against us. We claim ourselves Of God then proceed to behave ungodly.As old as the universe itself is, and our brief role in it, it’s fairly reasonable to say that humanity still is, very much in a state of
infancy. Humankind has been too quick to idealize itself as something long before it had the capacity to be that something. It has a very
long way to go, to achieve the badges of honor it has already placed on its chest. No race, religion or political organization or group of
people on this planet is free from having blood on their hands from crimes against another like organization or people. The people we
appoint as our political representatives shouldn’t need profound acts of death nor feel the necessity to carry them out, to have affect a
profound and positive impact. Perhaps the first step in our maturity as the hierarchal beings that we imagine ourselves, is not only the
recognition and atonement for the crimes we have already committed against humanity, but the learning process necessary to never have to
repeat those crimes again. Until we are able to do this, our biggest crimes against one another, our ignorance, and our denial will thrive
and escalate.WORKS CITEDHedges, Chris. War Is A Force That Gives Us Meaning. New York: PublicAffairs, 2002Veale, F.J.P. Advance To Barbarism, Europe’s Civil Wars. London: Mitre Press, 1968. Posted by HArieh at 10:12 AM 0 comments
[[ UMA DAS PÁGINAS NEGRAS DO DESPOTISMO-GENOCIDA ]]
[[ A Página Negra do "cristianismo" ]]
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
A Página Negra do Cristianismo
2000 Anos de Crimes, Terror e RepressãoAutor: Enrico RiboniTradução: Cassy BeskyFonte: Realidade
“Acreditar num deus cruel, faz um homem cruel” Thomas Paine
PrefácioHá cerca de 2000 anos, nascia na Galiléia um fundador de seita, que acabaria crucificado uns trinta anos mais tarde. Algumas de suas
últimas palavras na cruz foram “Dêem-me de beber”. E só. A seita que ele tinha fundado tornar-se-ia, com o passar dos anos, a maior de
todos os tempos. Ela tomará o poder político dentro do Império Romano, abolirá a liberdade de religião, depois ajuntará montanhas de
cadáveres: os seus membros massacrarão milhões de “infiéis”, “hereges”, “feiticeiras” e outros, depois se matarão entre eles próprios,
levando a Europa às guerras mais ferozes que ela conheceu. Um passado destes poderia incitar à modéstia, mas os cristãos reivindicam, pelo
contrário, o monopólio da ética. Proclamam que adoram o Deus único, que deus é “amor”, e se consideram melhores que o resto da humanidade.Única ideologia capaz de dividir com o comunismo e o nazismo o pódio dedicado às ideologias mais mortíferas da história humana, o
cristianismo mantém-se uma ideologia dominante em muitos países ocidentais, como o “gendarme do mundo”, os EUA. Chegou a hora de abrir o
“Livro Negro do Cristianismo: 2000 anos de terror, perseguições e repressão”, que resume algumas das piores atrocidades cometidas em nome
dessa ideologia que pretende promover o amor ao próximo.
Ano um“Os deuses não estavam mais, e Deus não estava ainda”O Império Romano garantia a liberdade de culto. O ateísmo e a razão dominavam. É nessa época que nasce um sujeito que, segundo dizem certos
judeus, perdeu o juízo porque leu o Tora demasiadamente jovem. Ele funda uma seita que visa proibir o culto dos outros deuses, exceto o
seu. O sujeito é finalmente morto, mas a seita se expande com o êxito que se conhece.O culto da personalidade do fundador da seita atinge, nos cristãos, um nível que mesmo o estalinismo não conseguirá igualar: o fundador é
proclamado “verdadeiro homem e verdadeiro Deus” (“Deus-Homem”, em linguagem comum). Os que duvidam disso são proclamados imediatamente
hereges, e sofrerão mais tarde os raios da Inquisição. A partir do século IV da nossa era, começará o assassinato dos não-crentes pelos
cristãos.
Anos 50-70A seita cristã se desenvolve. Textos gregos, escritos por membros da seita fora da Palestina (“Os evangelhos”) relatam a vida do fundador:
nascido duma virgem, que se manterá virgem mesmo tendo vários outros filhos, ele terá sarado doentes, mas também amaldiçoa uma figueira que
fica instantaneamente seca, e fará precipitar num lago centenas de porcos que lhe não pertenciam (Nota 1). Este personagem, que defende os
pobres mas também afirma que “aqueles que têm tudo serão louvados, e aqueles que nada têm, o pouco que têm ser-lhe-á retirado”, um pouco
patético quando amaldiçoa uma figueira ou se deixa crucificar, é declarado a encarnação do “Deus único”. O fato de, segundo os evangelhos
“canônicos”, as suas últimas palavras sobre a cruz terem sido “Dai-me de beber” não parece perturbar os adeptos da seita, que se expande
por todo o Império.A intolerância religiosa dos cristãos, que visam abertamente, desde o início, impor uma interdição aos cultos de deuses que não o seu, o
qual eles insistem ser o “único Deus”, começa logo a atrair a atenção da justiça romana, que defende a liberdade de culto, a qual é um dos
pilares dessa sociedade complexa e multicultural que é o Império Romano dos primeiros séculos da nossa era. A propaganda cristã inverte
habilmente a situação. Os condenados pela justiça romana são declarados “mártires” e os seus restos são venerados nas igrejas, inventando-
se a lenda de eles terem sido executados por terem “recusado a renegar a fé”, desculpa essa bem melhor do que a verdade nua, que mostra que
foram condenados por desordem e imposição da intolerância religiosa na sociedade multicultural.
Ano 312Tomada do poder pelos cristãos. No fim duma guerra civil, Constantino toma o poder. Pouco depois ele se converte oficialmente ao
cristianismo, e “autoriza”, num primeiro tempo, o culto do deus único cristão, pelo Édito de Milão: é o início da perseguição religiosa na
Europa. Pouco a pouco o culto dos outros deuses, exceto o deus cristão, vai sendo proibido. Os santuários clássicos serão destruídos ou
transformados em igrejas cristãs. No fim do século IV, não haverá mais nenhum templo pagão em toda a bacia do Mediterrâneo.
Ano de 380O imperador Teodósio proclama oficialmente o Cristianismo a única “Religião de Estado”. Mas ainda será necessário esperar mais 12 anos para
que todos os outros cultos sejam definitivamente proibidos.
Ano de 389Teófilo, hoje Santo Teófilo, é nomeado patriarca de Alexandria e inicia imediatamente uma violenta campanha de destruição de todos os
templos e santuários não-cristãos. Tem o apoio do pio imperador Teodósio. Deve-se a Teófilo a destruição, em Alexandria, dos templos de
Mitríade e de Dionísio. Essa loucura destruidora culmina em 391 com a destruição do templo de Serapis e da sua biblioteca. As pedras dos
santuários destruídos serão usadas para edificar igrejas para a nova religião única, a cristã.Em seguida e para demonstrar que ele é capaz de perseguir também cristãos (na medida em que eles não sejam 100% ortodoxos), Teófilo comanda
pessoalmente as tropas que atacam e destroem os mosteiros que aderiram às idéias de Orígeno, um teólogo cristão que foi declarado herege
porque afirmava que deus era puramente imaterial.
Ano de 389Pela primeira vez, um chefe cristão dita a um imperador a política a ser seguida: Santo Ambrósio de Milão levanta-se em plena catedral e,
com o sentido de caridade tão particular aos cristãos, impõe que o imperador anule a ordem que dera ao bispo de Calinicum, sobre o
Eufrates, para que reconstruísse uma sinagoga que ele e a sua congregação tinham destruído. A Igreja toma partido, assim, desde o
princípio, dos incendiários de sinagogas, posição que continuará a manter até ao ano de 1940.
Início dos anos 390O piedoso imperador cristão Teodósio interdita progressivamente todos os cultos não cristãos. Pouco a pouco, os templos não-cristãos são
fechados ao culto, as procissões “pagãs” são proibidas. Esta supressão da liberdade de religião em proveito exclusivo do cristianismo
causa, por vezes, revoltas, como a de 408, em Calama, na Numídia. É nessa época que acontecem na Germânia as primeiras execuções de
hereges, uma bela tradição que a Igreja desenvolverá com a Inquisição e a perpetuará até 1826.
Ano de 391Uma multidão de cristãos, guiados por Santo Atanásio e Santo Teófilo, deita abaixo o templo e a enorme estátua de Serapis, em Alexandria,
duas obras-primas da antiguidade. A coleção de literatura do templo também é igualmente destruída.
Ano de 412Cirilo, hoje Santo Cirilo, doutor da Igreja, é nomeado bispo de Alexandria e sucede a seu tio Teófilo. Excita os sentimentos anti-semitas
difundidos entre os cristãos da cidade e, à frente duma multidão de cristãos, incendeia as sinagogas da cidade e faz fugir os judeus. Em
seguida encoraja os cristãos a tomar os bens dos fugitivos, deixados para trás.
Ano de 415Hepatia, a última grande matemática da Escola de Alexandria, filha de Theon de Alexandria, é assassinada por uma multidão de monges
cristãos, incitados por Cirilo, patriarca de Alexandria, que será depois canonizado pela Igreja. O motivo dessa ação foi que a brilhante
professora de matemática representava uma ameaça para a difusão do cristianismo pela sua defesa da Ciência e do Neoplatonismo. O fato de
ela ser mulher, muito bela e carismática, fazia a sua existência ainda mais intolerável aos olhos dos cristãos. A sua morte marcou uma
reviravolta: após o seu assassinato, numerosos pesquisadores e filósofos trocaram Alexandria pela Índia e pela Pérsia, e Alexandria deixou
de ser o grande centro de ensino das ciências do Mundo Antigo. Além do mais, a Ciência retrocederá no Ocidente e não atingirá de novo um
nível comparável ao da Alexandria antiga senão no início da Revolução Industrial. Os trabalhos da Escola de Alexandria sobre matemática,
física e astronomia serão preservados, em parte, pelos árabes, persas, indianos e também chineses. O Ocidente, por outro lado, mergulha no
obscurantismo, do qual começará a sair mais de um milênio depois. Em reconhecimento pelos seus méritos de perseguidor da comunidade
científica e dos judeus de Alexandria, Cirilo será canonizado e promovido a “Doutor da Igreja”, em 1882.
Séculos V a XVA “Idade Média Cristã”. Aproveitando o desaparecimento das grandes bibliotecas romanas e na ausência quase total da atividade editorial na
Europa, a Igreja obtém, de fato, um monopólio sobre o conjunto da escrita e da informação. O povo é deixado propositadamente na ignorância,
a leitura da Bíblia é desencorajada mesmo no caso de se ter acesso a um exemplar. Pouco a pouco, a Igreja impõe o seu domínio sobre a
sociedade. A inquisição, o celibato dos padres (Nota 2), o caráter obrigatório do casamento antes de qualquer relação sexual, são todas
instituições que datam dessa época. É também nessa época que se desenvolve o que se tornará uma das mais ricas tradições cristãs: queimar
pessoas vivas. Cerca de um milhão de “bruxos” serão torrados durante a Idade Média. As cidades concorrerão para tentar bater recordes de
quantidade de bruxos queimados por ano. O recorde foi estabelecido pela cidade de Bamberg, sede do episcopado, que conseguiu assar 600
feiticeiros num só ano.Um grande número de membros da Igreja atual ainda lamenta o fim dessa época, quando a Igreja dominava totalmente a vida social. Religiosos
(e outros) cristãos lembram com saudade a “espiritualidade” da época, a arte que deu grande ênfase à morte – assunto que sempre apaixonou
os cristãos, e a música envolvente.
Ano de 804O imperador cristão Carlos Magno converte grande número de saxões, propondo-lhes a seguinte escolha: converter-se ao catolicismo ou serem
decapitados. Vários milhares de cabeças caem, com a bênção da Igreja: os sacerdotes presentes participam da jogada do imperador.
Século IXCisma do Oriente. O patriarca de Constantinopla pretende que se deve utilizar o pão com levedura para a Eucaristia. O Papa, bispo de Roma,
afirma que se deve usar pão sem levedura. Com base neste problema de capital importância, a cristandade se divide, e os dois patriarcas, de
Roma e de Constantinopla, se excomungam mutuamente. O Cisma vai provocar mortes até aos anos 90 (guerras nos Balcãs, ex-Iugoslávia, de
católicos contra ortodoxos).
Ano de 1182Os “pogroms” latinos de Constantinopla. Na cidade do piedoso patriarca que come pão levedado, estabeleceu-se, desde o início de século XII,
uma colônia de mercadores “latinos”, essencialmente originários de Veneza, Gênova, Pisa e Amalfi. Mas essas pessoas têm tudo para
desagradar aos prelados ortodoxos: além de utilizarem o pão sem levedura para a Eucaristia, fazem o sinal da cruz no sentido errado, da
esquerda para a direita e não da direita para a esquerda! Os popes excitam a população e enfim, nos dias radiosos de maio de 1182, a
multidão guiada pelos popes pega os latinos: vários milhares deles, homens, mulheres e crianças são trucidados.
Séculos XI e XIIEm face do crescimento da população da Europa, a Igreja propõe um método de controle populacional “natural”: as cruzadas. O apelo às
cruzadas foi lançado em 1095. Em 1099 Jerusalém é “libertada”: logo que as tropas cruzadas entraram na cidade, o governador muçulmano
rendeu-se sob a promessa da população civil ser poupada. Claro, a totalidade da população (que compreende essencialmente judeus e
muçulmanos) é passada pelas armas nas horas seguintes, mas com o cuidado de antes violentar todas a mulheres e decapitar as crianças.
Estima-se em 70.000 o número de civis massacrados. A última fase do massacre passa-se nas sinagogas e mesquitas da cidade, onde os
habitantes aterrorizados se refugiaram: pensam que o caráter religioso dos locais possa inspirar os piedosos cruzados à clemência. Nada
disso acontece: os cruzados entram e transformam os locais de culto em vastas carnificinas. O massacre de milhares de civis amontoados na
grande mesquita da esplanada do templo dura várias horas. “Tudo o que respira” na cidade foi morto, informam com orgulho os comandantes dos
cruzados.
Ano de 1204A 4a Cruzada fez uma parada em Constantinopla, na época a maior cidade cristã. Mas os cristãos sabem fazer entre eles o que fazem aos
outros: durante três dias, Constantinopla foi posta a saque, com uma orgia de violências indescritíveis.
Anos de 1208 a 1244Cruzada dos Albigences: por iniciativa do papa Inocêncio III, uma cruzada é preparada. Em 1209, como alguns “hereges” se haviam misturado
com a população de Beziers, o duque Simon de Monfort deu uma ordem que lhe assegurou a posteridade: “Matem-nos todos, deus reconhecerá os
seus”. Toda a população, homens, mulheres e crianças são passados pelas armas. A Provence e a região de Toulouse ficam muito despovoadas
após essa guerra que é dirigida contra a população civil, com uma ferocidade sem precedentes desde as invasões bárbaras.
Anos de 1226 a 1270Luís IX, rei de França. Finalmente um católico, de reputação piedosa e íntegra, ascende à coroa de França. A Igreja o canoniza em 1290, em
reconhecimento de seus méritos que, ninguém duvida serem excepcionais. De fato, durante o seu reinado, São Luís lança duas cruzadas, que
terminam as duas de modo catastrófico: pouco importa, é a intenção (de matar e de pilhar) que conta, aos olhos da misericordiosa Igreja
católica! No plano interno, São Luís (Nota 3) faz de modo que a justiça puna de modo sistemático os blasfemeadores: são postos nos
pelourinhos e têm as suas línguas atravessadas por ferros em brasa.
Ano de 1231Fundação da Inquisição. O Santo Ofício, durante toda a sua história, queimou mais de um milhão de pessoas, essencialmente hereges, judeus e
muçulmanos convertidos e também os “bruxos”. A última feiticeira será queimada em 1788. O último “herege” chegará à sua vez em 1826. A
inquisição e os seus imitadores protestantes queimam também médicos e cientistas, desde que haja uma oportunidade.A Igreja nunca se arrependeu dos atos da Inquisição e até garantiu a continuidade histórica da instituição até aos nossos dias, limitando-
se apenas a mudar-lhe o nome: será necessário esperar que Pio X, em 1906, faça que o “Santo Ofício da Inquisição” seja renomeado como
“Santo Ofício”, e em 1965, para que seja rebatizado como “Congregação para a doutrina da fé”. Enfim, em 1997, o papa abre os arquivos do
Santo Ofício, e historiadores escolhidos a dedo são autorizados a fazer pesquisas. As estimativas do número total de vítimas da inquisição
são então revistas para cima, havendo um consenso que roda hoje em torno de um milhão de pessoas executadas, ao qual é necessário
acrescentar as inúmeras pessoas torturadas e com todos os seus bens apreendidos.
Ano de 1251O papa Inocêncio IV autoriza enfim a inquisição a praticar a tortura. A obtenção das confissões de culpa é grandemente facilitada. A
inquisição pode aplicar, com base em confissões arrancadas através de tortura, penas indo duma simples oração ou dum jejum até à
confiscação dos bens e mesmo prisão perpétua. Mas ela não pode condenar à morte. Com a subtileza característica da Igreja católica, a
inquisição podia “passar” um herege para a justiça comum, que o levará à morte na fogueira, com base na confissão obtida pela Igreja, mesmo
com tortura. Essa subtilidade permitirá à Igreja afirmar que ela nunca matou ninguém...
Anos 1347 a 1354Em toda a Europa reina a Morte Negra, a primeira grande epidemia de peste no continente. Os prelados católicos logo descobriram os
culpados: os judeus teriam envenenado os poços de água. Esse boato espalha-se por toda a Europa e inúmeros “pogroms” acontecem. Na Alemanha
contam-se 350 comunidades judias totalmente destruídas pelos “pogroms” nesse período. Na Itália, em Milão, as autoridades civis e
eclesiásticas, depois de terem executado no braseiro os “untori” judeus, inauguraram uma coluna comemorativa para lembrar o seu feito. Essa
coluna passou à História com o nome de “Coluna infame”, quando, no século XIX, o romancista Manzoni teve, em primeira mão, a coragem de
denunciar esse monumento à perversão religiosa.
Ano de 1483Tomás de Torquemada é nomeado Grande Inquisidor de Castela. Esse monge dominicano (Nota 4) faz uma ampla utilização da tortura e da
confiscação dos bens das vítimas. Estima-se em 20.000 o número de pessoas queimadas durante o seu mandato.
Ano de 1487Dois monges dominicanos alemães, Jacob Sprenger e Heinrich Institoris publicam o “Malleus Malleficarum”: trata-se dum espesso volume de 400
páginas que é um guia (claro que aprovado pela hierarquia católica) de caça às bruxas. Lá se pode aprender a identificá-las (p. ex. se uma
mulher acariciar um gato preto e a centenas de metros alguém se sentir mal, etc), a torturá-las para as fazer confessar, e como os
inquisidores podem se absolver mutuamente, depois duma sessão de tortura. A obra afirma também que negar a existência da feitiçaria é uma
heresia muito grave, passível de morte na fogueira. Durante dois séculos e meio, na Alemanha, depois da publicação do Malleus Malleficarum,
negar a bruxaria podia levar ao braseiro. O manual foi um “best-seller”...
Ano de 1492O rei “muito católico” e a rainha “muito católica” (títulos dados pelo papa em pessoa!) de Espanha, expulsam os judeus. Eles podem escolher
se converter, para então poderem ser justiçados pela inquisição (que queimará grande número deles) ou partir. Mais de 160.000 judeus saíram
da Espanha. A hierarquia católica não fica indiferente a essa medida duma crueldade assustadora: ela aprova a medida, e o papa encoraja os
outros soberanos europeus a se inspirarem no exemplo espanhol. Em toda a Europa os padres católicos se mobilizam para obrigar os governos a
proibir a entrada dos judeus expulsos.Os judeus que escolheram se converter são perseguidos pela inquisição com uma impressionante determinação: até ao século XVIII, far-se-á o
“Teste da banha de porco” aos judeus convertidos e seus descendentes: uma salada com pedaços de carne e banha de porco é apresentada ao
“convertido”. Se for notado que ele não comeu a carne suína, será queimado como “falso convertido”. Esse método será também aplicado aos
muçulmanos e seus descendentes.Se a expulsão dos judeus de Espanha foi a maior do gênero registrada na História, não foi a primeira. Na França, os prelados católicos
tinham já conseguido a expulsão dos judeus em 1306, e que foi logo revogada, antes de ser confirmada em 1394. A Inglaterra já tinha
procedido à expulsão em 1290. Em 1496, Portugal imita o seu poderoso vizinho, expulsando também os judeus.
Ano de 1493O primeiro índio da América no paraíso. Quando Cristóvão Colombo, que teve o cuidado de levar um monge nas bagagens, chega à América,
encontra os índios que descreverá como gente amigável e solícita. Prende 12 deles e os leva para Espanha. À chegada, um deles fica doente:
antes da sua morte, é batizado rapidamente, o que permite a corte dos muito católicos reis exultar, porque um indígena do Novo Mundo
acabava de entrar no paraíso cristão. Esta triste história marcará o início da trágica cristianização dos índios americanos, onde os
episódios dos redutos do Paraguai e as perseguições aos índios Pueblo serão alguns dos mais trágicos.
Ano de 1499Acontece neste ano o maior “auto da fé” que a História registra. Em um só auto de fé, o inquisidor Diego Rodrigues Lucero queima vivos nada
menos que 107 judeus convertidos ao cristianismo, em Córdova.
Século XVIO drama dos castrados. A Igreja, que tinha proibido que mulheres cantassem no coral das igrejas, enfrenta um problema trágico: como não
torturar os ouvidos dos piedosos prelados de cristo, privando-os das vozes sopranas, tão importantes nos coros para louvar o amor a deus?
Uma solução bárbara é encontrada: castrar jovens meninos cuja voz tenha sido considerada bela. Nos corais da Santa Igreja católica não
faltarão assim nunca os sopranos e contraltos...Esta prática bárbara só terminará em 1878, por ordem do Papa Leão XIII. Mas é mantida ainda durante o século XIX, a ponto de Rossini,
quando ele compôs a “Pequena missa solene”; escreveu, com naturalidade, que serão suficientes para executá-la “um piano e uma dúzia de
cantores dos três sexos, homens, mulheres e castrados”.
Ano de 1506“Pogrom” de Lisboa: 3000 judeus são trucidados pelos piedosos católicos, incitados pelos prelados.
Século XVIJúlio II della Rovere, papa. Hábil chefe militar, veste uma armadura durante a missa, quando um monge insolente lhe diz que o traje não é
conveniente. “Quando se trata de conquistar terras, deus não faz questão do traje, mas da fé do seu servidor”, lhe responde, passando assim
à História. Deus lhe permitiu, de fato, conquistar a cidade de Bolonha, que foi, como deveria, posta a saque.
Ano de 1521Inspirado pelo Espírito Santo, que aparentemente não tinha o que fazer, um monge alemão, Martin Luther, traduz do latim o “Novo
Testamento”, em algumas semanas. O diabo acaba de o tentar: Lutero não encontra coisa melhor a fazer do que lançar sobre ele um tinteiro,
que suja a parede. Essa mancha está religiosamente preservada para os turistas do castelo de Wartburg.O acontecimento pareceria insignificante. Mas não é, pois ele inaugura o maior cisma da cristandade: durante os séculos seguintes, os
cristãos vão se massacrar mutuamente ainda com mais entusiasmo do que quando eles matavam e queimavam os não-cristãos, os hereges, as
bruxas, os judeus e muçulmanos convertidos, etc.Lutero escreverá e dirá diversas vezes que era necessário queimar as sinagogas e escorraçar os judeus das cidades: ele se situa assim
dentro da tradição dos pais da Igreja católica, e que será mantida até ao século XIX pela inquisição e depois no século XX pelos camisas
castanhas (seguidores de Mussolini).
Ano de 1527Saque de Roma. Os soldados protestantes massacram a totalidade da população de Roma, umas 40.000 almas, e pilham a cidade. O papa é salvo
pelos guardas suíços. Ele se fecha com eles no Castelo de Santo Ângelo, enquanto a população é massacrada. Ele passou um grande medo. Os
suíços ganham assim uma fama profissional no estrangeiro, o que se perpetua até hoje.
Ano de 1553Calvino, que condena os excessos da Igreja Católica, faz decapitar o livre-pensador e médico Michel Servet, que havia descoberto a
circulação sanguínea. Esse é somente um dos 15 hereges que o reformador fez executar durante a sua ditadura sobre Genebra.Calvino tem um papel muito ativo na prisão e depois na condenação à morte de Michel Servet. Primeiro ele troca correspondência com ele e
depois que o médico, fugindo da inquisição, chega a Genebra, manda-o prender. Calvino havia dito a seu amigo, o reformador Farel, que se
Servet entrasse em Genebra, de lá não sairia vivo. Ele manteve a sua promessa e interveio pessoalmente no julgamento pedindo a sua
execução. A única clemência dada a Servet foi de ser decapitado em vez de queimado vivo.
Ano de 1571A invenção da imprensa permite que um número crescente de pessoas se informe. A Igreja reage criando o Índex (Index Additus Librorum
Prohibitorum): essa instituição editava regularmente a lista dos livros proibidos. A última edição do Índex foi publicada em 1961.
Anos de 1566 a 1572Pio V, papa. Este santo da Igreja católica vangloria-se publicamente diversas vezes de ter, durante a sua carreira de inquisidor, colocado
fogo com suas próprias mãos em mais de 100 fogueiras de hereges que ele mesmo acusara, confundira e condenara.Publica também uma nova edição do catecismo oficial da Igreja, no qual o amor ao próximo e a misericórdia ocupam um lugar importante.
Anos de 1547 a 1593Guerras de religião na França. As subseitas cristãs entregam-se a uma guerra civil sem perdão, interrompida por diversas pazes e tréguas
temporárias. Durante uma delas, teve lugar o massacre de 20.000 protestantes, homens, mulheres e crianças, numa só noite, a tristemente
célebre Noite de S. Bartolomeu (1572).
Fim do século XVI até ao início do século XVIIIConversão forçada dos índios Pueblo. Subindo pela costa do golfo do México, os exploradores espanhóis, sempre acompanhados de monges e
padres, entram em contato com a tribo dos Pueblo, no território que hoje pertence ao estado americano do Novo México: diferentes dos índios
nômades das planícies do Norte e doutros indígenas mais combativos que os espanhóis encontraram no México e na América do Sul, os índios
Pueblo vivem em aldeias (los pueblos) de casas de tijolos com 2 ou 3 andares, são pacíficos e praticam a agricultura. Seguem uma religião
na qual se venera o “Pai do Céu” e a “Terra Mãe”, temem os demônios (os Skinnwalkers) que andam pela crista das montanhas ao pôr do sol,
veneram os corvos como reencarnação dos seus antepassados. Eles têm também um rico templo de deuses semelhantes aos dos gregos, sendo o seu
deus principal a mulher-aranha. As cerimônias são celebradas em pequenas igrejas familiares, as Kivas. Estes pacíficos agricultores logo se
tornam objeto de atenção dos padres espanhóis, impacientes por substituir o culto do Pai Céu e da Mãe Terra por aquele de cujo deus se bebe
o sangue durante as cerimônias: os pajés índios são acusados de bruxaria e executados. As Kivas são destruídas pelos militares hispânicos.
Os cultos religiosos tradicionais são proibidos, sob pena de mutilação. Índios surpreendidos a celebrar uma cerimônia tradicional terão um
braço ou um pé cortados. Apesar disso tudo, alguns índios continuarão a fazer os seus cultos, em segredo e à noite. Os padres católicos
usarão esse fato nos seus sermões e que os índios ainda hoje citam com amargura: os padres diziam que a religião dos índios era a das
trevas, pois era sempre à noite, enquanto que o cristianismo era a religião da luz, pois se come a carne e se bebe o sangue do deus cristão
em pleno dia. Diversas revoltas sangrentas pontuam a cristianização dos Pueblo. Essa perseguição religiosa só cessará depois da anexação do
território pelos EUA, em 1847.
Ano de 1600Giordano Bruno é queimado vivo em Roma, condenado por heresia. Ele havia ousado definir o Universo como infinito e admitido a hipótese da
existência de formas de vida fora da Terra. Era demais para a Igreja. Depois de 8 anos de processo, durante os quais lhe são arrancadas
confissões, sob tortura, ele é condenado à morte como “herege obstinado e ímpio”. Ele se defende tentando mostrar que as suas idéias não
estão em contradição com as doutrinas cristãs, mas em vão. Ele foi queimado vivo, em público, em Roma, no Campo dei Fiori. Tiveram o
cuidado de lhe cortar a língua antes de o enviar ao local da execução, para evitar todo o risco de que as suas palavras emocionassem a
multidão que veio assistir ao espetáculo. O seu principal acusador, o cardeal Bellarmino, será mais tarde canonizado e, em 1930, proclamado
“Doutor da Igreja”.É interessante notar que, no caso de Galileu, a Igreja católica expressou o seu arrependimento no fim do séc. XX, com a sua reabilitação em
1992, nunca se arrependerá da execução de Bruno. Pelo contrário, ela se opôs com veemência à instalação duma estátua de Giordano Bruno, em
1889. Em 1929, o papa pediu a Mussolini para que destruísse essa estátua, antes de canonizar e depois nomear “Doutor da igreja” o cardeal
Roberto Bellarmino, acusador de Giordano Bruno.
Ano de 1609Expulsão dos mouros de Espanha. Depois da expulsão dos judeus de Espanha, a inquisição se aborrecia um pouco nesse belo país. Lança então a
caça aos “morescos”, os árabes convertidos ao cristianismo. Há a suspeita de serem falsos convertidos e são executados todos os que se
recusam a beber vinho ou comer carne de porco, ou que sejam limpos demais. Com efeito, o Islamismo, contrariamente ao cristianismo,
prescreve lavagens periódicas. A higiene nunca foi tão perigosa como no séc. XVI em Espanha! Enfim, em 1609, temendo talvez ter deixado
passar alguns falsos convertidos, a inquisição consegue do rei a expulsão dos “morescos” para o Norte da África. O número dos expulsos é
mal conhecido: as estimativas variam entre 300.000 e 3.000.000. Os expulsos chegam a terras islâmicas, onde o Corão prevê a pena de morte
para os que renegaram Mahomé...
Ano de 1633Processo de Galileu. Por ter duvidado da teoria geocêntrica de Ptolomeu, (que, diga-se de passagem, não era cristão), Galileo Galilei é
obrigado a retratar-se: são-lhe mostrados os instrumentos de tortura que seriam usados se ele insistisse. O processo de Galileu só foi
reaberto para revisão pelo papa João Paulo II, e Galileu é reabilitado em 1992.As suas obras já tinham sido colocadas no Índex em 1616. Passará o resto da sua vida confinado na sua casa (prisão domiciliar). Foi a sua
reputação internacional de cientista que lhe evitou conseqüências mais graves.
Anos de 1618 a 1648Guerra dos 30 anos. Os muito católicos reis de Habsbourg forçam a conversão dos seus súbditos protestantes da Boêmia, iniciando a maior
guerra que o continente europeu tinha conhecido. A população da Alemanha é reduzida à metade. Numerosas cidades são devastadas. Epidemias
de peste assolam toda a Europa Central, desde a Lombardia à Prússia.Trata-se realmente duma guerra religiosa, embora as igrejas tenham tentado fazer crer que se tratava dum conflito político: a guerra
iniciou-se por conflitos religiosos e pela ação de reis estrangeiros, como Gustavo II da Suécia, que intervieram por razões de convicção
religiosa. O caso de Gustavo II é particularmente significativo, pois obrigava seus soldados a cantar canções religiosas todas as noites,
embora eles fossem uns terríveis saqueadores. O exército sueco ganhou o título de “Schrecken des Krieges” pela população alemã, que teme a
pilhagem dos suecos ainda mais do que as feitas pelos exércitos dos Habsbourg.
Segunda metade do séc. XVIIIO assunto das reduções do Paraguai. Este caso é particularmente interessante, pois aqui os católicos se massacram e se excomungam entre
eles. Os jesuítas haviam estabelecido no Paraguai um pequeno império particular feito de reduções (redutos), ou seja, pequenas aldeias
fortificadas na floresta, onde viviam os índios convertidos ao cristianismo, mas uma correção das fronteiras coloca alguns desses redutos
em território português. Ora, Portugal, país católico e cristão, mantém na época a tradição da escravatura: os portugueses pensam então
roubar aos jesuítas os índios para depois vendê-los como escravos.O papa intervém, excomunga os jesuítas das reduções. Depois, um exército, com os canhões e espadas benzidas pelos padres de serviço, ataca
as reduções, massacra os jesuítas e toma os índios como escravos. Um Te Deum solene celebra a vitória, como deve.Pouco depois o papa interdita a ordem dos jesuítas, culpada de ser muito inteligente e racional, e sobretudo de não ter servido com
lealdade a família de Bourbon, reis de França e de Espanha, monarcas absolutos e grandes amigos da Igreja católica.
Ano de 1766Em pleno século das luzes, um jovem de 19 anos, o Cavaleiro de la Barre, passa “a vinte passos duma procissão, sem tirar o chapéu”. É preso
e torturado. Finalmente é decapitado depois de lhe terem cortado a língua. O seu corpo é depois colocado sobre uma fogueira e queimado
junto com um exemplar do Dicionário Filosófico de Voltaire, diante duma multidão entusiasmada.
Ano de 1788No Cantão de Glaris, na Suíça, a última bruxa foi queimada.Esta execução da Inquisição não foi a última, e continuará queimando hereges até 1826.
Ano de 1793Kant, professor de Filosofia em Konigsberg e estrela internacional da filosofia moderna, depois da publicação da “Crítica da Razão Pura”,
publica “A religião nos limites da Razão”, onde ele coloca as doutrinas cristãs à prova do raciocínio e do “imperativo categórico”. É
demais para os piedosos reis da Prússia, que empurrados pelos prelados protestantes, intervém e Kant é forçado a retratar-se publicamente,
sob pena de perder imediatamente o seu posto na universidade de Konigsberg. Todos os professores universitários são obrigados a assinar,
sob pena de dispensa imediata, um documento onde prometem não citar os ensinamentos de Kant com relação à religião. Como no caso de
Galileu, a fama internacional de Kant o salva de conseqüências mais severas. Kant ainda pensa em se exilar, mas neste fim de século, há
poucos céus clementes para pensadores que ousaram criticar aspectos da ideologia cristã. Assim acabará os seus dias em Konigsberg.
Ano de 1826O último herege é queimado vivo pela inquisição espanhola. Uma rica tradição cristã termina. Daí para a frente, a Igreja recorrerá a meios
mais sutis para matar, como proibir a assistência a mulheres que devem abortar, sabotando o planejamento familiar nos países pobres,
proibindo os preservativos como modo de lutar contra a Aids-Sida, etc.
Ano de 1847Guerra do Sonderbund. A Suíça é dilacerada por uma guerra religiosa. Os cantões católicos, cujos governos estão muito influenciados pelos
conselheiros jesuítas, fundam uma aliança militar, o Sonderbund, que exige a anexação aos cantões católicos de regiões majoritariamente
protestantes. Chamam os monarcas católicos da Áustria em seu auxílio, depois iniciam as hostilidades. Somente uma vitória rápida das tropas
federais/protestantes permitiu evitar uma intervenção austríaca, que levaria a um conflito de extensão européia.Os protestantes, por seu lado, encetam uma feroz “Caça aos católicos”, nos campos de Genebra.Os jesuítas, considerados responsáveis pela guerra, são expulsos da Suíça, e essa expulsão valerá até 1970.
Ano de 1848A população de Roma revolta-se contra a ditadura papal. O papa é expulso. Volta ao poder em 1849, devido à ação das tropas francesas
enviadas por Luís Napoleão Bonaparte, presidente da república francesa. Os opositores são fuzilados. O Estado da Igreja volta a ser uma
monarquia absoluta, cujo soberano é o papa.
Ano de 1871O papa excomunga todo aquele que participar de qualquer eleição do estado italiano, que é classificado como “diabólico”, porque retirou aos
papas o seu poder temporal. Essa sentença de excomunhão automática não impedirá o papa de abençoar, alguns anos depois, a fundação do
“Partito populare”, de inspiração católica e fundado por um padre.
Ano de 1881Os “Pogroms” russos começam. Incitados pelos prelados ortodoxos, que difundiram um boato que o Czar Alexandre II teria sido assassinado por
um judeu, multidões se juntam em mais de 200 cidades russas e destroem os bens dos judeus. Os pogroms tornar-se-ão comuns na piedosa Rússia
Czarista, sobretudo entre 1908 e 1917. O mais violento dentre eles teve lugar em Kishinev, em 1913: as autoridades civis e religiosas da
cidade incitam a multidão que ataca violentamente os judeus. Durante dois dias a multidão mata 45 judeus, fere 600 e pilha 1500 casas.
Claro que os responsáveis (popes e políticos) nunca serão incomodados pela justiça.
Ano de 1889Numa Roma livre do jugo papal, no dia 9 de junho, é inaugurada a estátua de Giordano Bruno, no Campo das Flores. O papa Leão XIII,
sofredor, passará o dia todo de jejum aos pés da estátua de S. Pedro. A imprensa católica dispara: fala de “orgia satânica”, descrevendo a
manifestação da inauguração, o “triunfo da sinagoga, dos arquibandidos da Maçonaria, dos chefes do liberalismo demagógico”, “o máximo da
ignorância e da malignidade anti-clerical”.
Anos de 1918 a 1945Os anos do compromisso. A Igreja católica apóia ativamente o crescimento dos totalitarismos na Europa. Na Áustria, o seu apoio ao Austro-
Fascismo é total. Na Itália, ela assina com o regime fascista uma concordata que faz do catolicismo a religião de estado: os italianos
podem de novo votar sem serem excomungados, pena que isso de pouco serve em período de ditadura. A Igreja sacrifica em grande parte as suas
próprias associações: todas, exceto a Ação Católica, devem integrar as organizações fascistas. O Vaticano promete a Mussolini de fazer com
que a Ação Católica não se deixe tentar por ações antifascistas.Em 1929, Mussolini, depois de ter assinado a concordata dita “Patti Lateranensi”, é qualificado pelo papa como “o homem da providência”. Em
1932, o ditador recebe das mãos do papa a Ordem da Espora de Ouro, que é a mais alta distinção concedida pelo Estado do Vaticano.Essa bela harmonia vai resistir mesmo ao momento de tensão causado pela estátua de Giordano Bruno. O papa aproveita a concordata para pedir
ao seu amigo ditador que destrua a estátua erigida em 1889. O ditador, que tem um filho com o nome de Bruno, toma a defesa do livre-
pensador e declara à Câmara de Deputados que “A estátua de Giordano Bruno, melancólica como o destino desse monge, ficará onde ela está.
Tenho a impressão que seria se encarniçar contra esse filósofo que, se equivocado e persistiu no erro, no entanto já pagou”. Para mostrar
que não se arrepende de nada a Igreja canoniza então Roberto Bellarmino, o acusador de G. Bruno, nomeando-o “Doutor da Igreja”.Na Alemanha, em janeiro de 1933, o Zentrum, partido católico, cujo líder é um prelado católico (Pralat Kaas), vota plenos poderes para
Hitler: este último pode assim atingir a maioria de dois terços necessária para suspender os direitos garantidos pela Constituição. Com uma
caridade toda cristã, o bom prelado aceita também fechar os olhos para os discutíveis processos nazistas, como a prisão dos deputados
comunistas antes da votação. Depois a Igreja começa a negociar uma nova concordata com a Alemanha: nesse cenário, ela sacrifica o Zentrum,
então o único partido significativo que os nazistas não tinham proibido. Na realidade ele tinha-o ajudado a chegar ao poder. Em 5 de julho
de 1933, o Zentrum se dissolve sob solicitação da hierarquia católica, deixando o caminho livre para o NSDAP de Hitler, então partido
único.Hitler declara-se católico no “Mein Kampf”, o livro onde ele anuncia o seu programa político. Também afirma que está convencido ser ele um
“instrumento de deus”. A Igreja católica nunca colocou no seu Índex o “Mein Kampf”, mesmo antes da ascensão de Hitler ao poder. Podemos
acreditar que o programa anti-semita do futuro chanceler não desagradava à Igreja. Hitler mostrará o seu reconhecimento tornando
obrigatória uma prece a Jesus nas escolas públicas alemãs e reintroduzindo a frase “Gott mit uns” (Deus está conosco) nos uniformes do
exército alemão.Em 1938, as SS e SA organizam a “Noite de Cristal”: com trajes civis, os milicianos nazistas atacam sinagogas e lojas pertencentes a
judeus. A população alemã está horrorizada e aterrorizada. O bispo de Freiburg, monsenhor Gröber, declara então, em resposta às perguntas
sobre as leis racistas e os pogroms da noite de cristal: “Não podemos recusar a ninguém o direito de salvaguardar a pureza da sua raça e de
elaborar medidas necessárias a esse fim”.Na Espanha, um general tenta um golpe de estado militar, que aborta mas degenera em guerra civil. A Igreja o apóia, padres e bispos benzem
os canhões de Franco, celebram com muita pompa Te Deum pelas suas vitórias contra o governo republicano legítimo. A guerra faz mais de um
milhão de mortos, e Franco fuzila todos os prisioneiros. Franco se mostrará reconhecido por seus piedosos aliados, nomeando diversos
membros da Opus Dei para o seu governo. A influência da Opus Dei crescerá ao longo da ditadura franquista, ao ponto de se chegar a mais de
metade dos ministros serem membros dessa venerável instituição católica.Na França, a Igreja declara, desde 1940, que “Petain é a França”: ela prefere de fato o Trabalho-Família-Pátria do estado francês às
Liberté-Égalité-Fraternité da República, que sempre a horrorizaram.Durante a 2a guerra mundial, o Vaticano estava ciente do extermínio dos judeus pelos nazistas. Saber-se-á, após a guerra, que o papa
diversas vezes esteve para fazer um pronunciamento público, mas que finalmente se absteve essencialmente pela sua comunistofobia e achando
que uma vitória russa seria “pior”. No entanto ele chorou em 1942, junto às ruínas de Roma, bombardeada pelos aliados. Também ele se
esquece de mencionar que o seu aliado político Mussolini tinha solicitado a Hitler para ter “a honra de participar dos bombardeamentos
sobre Londres”, é verdade que o papa não habitava em Londres...
Ano de 1948O papa declara que todo aquele que votar nos comunistas ou que ajudar esse partido de qualquer maneira será automaticamente excomungado.
Essa medida divide as famílias, provoca exclusões socialmente intoleráveis para muitos e obriga à clandestinidade de numerosos comunistas
nas zonas rurais.Os curas italianos apressaram-se a traduzir essa decisão em fatos, e pedem que as suas ovelhas votem no grande partido anticomunista (DC –
Democrazia Cristiana). O partido DC vai-se afundar logo em seguida na corrupção generalizada nos anos 90.
Ano de 1961Última edição do índex (Índex Additus Librorum Prohibitorum), que cita como autores cujas obras são proibidas de leitura pelos católicos
entre outros: Jean-Paul Sartre, Alberto Moravia, André Gide.
Anos 80Depois de um período de aparente liberalização, o papa João Paulo II chega à cabeça da maior seita do mundo e rende-se às mais terríveis
tradições da Igreja.A sua condenação do preservativo, como modo de luta contra a Aids-Sida, provoca um grande número de mortos, difícil de estimar. Pratica uma
política ativa de sabotagem às medidas de controle da natalidade no terceiro mundo. As conseqüências são difíceis de contabilizar, mas
podem ser medidas em termos de fome, miséria, criminalidade e falta de assistência médica nos continentes mais pobres – América do Sul e
África.Na sua caça aos hereges, o papa suspende “A divinis”, dois teólogos alemães que tinham ousado duvidar, um da infalibilidade papal, e outro
da imaculada concepção de Maria. (Nota 5)
Anos 90: guerras de religião na IugosláviaA Iugoslávia era, nos anos 80, uma das terras favoritas para férias balneares dos europeus. A publicidade iugoslava da época vendia o
caráter multireligioso do país como um argumento turístico, pois se podia ver em Mostar e em outras belas cidades as mesquitas e as igrejas
lado a lado. Mas o país se afundou numa série de guerras civis que se querem descrever como guerras “étnicas”, quando na verdade se tratam
de guerras religiosas. O caso da guerra da Croácia é o mais flagrante. Sérvios e croatas têm a mesma origem étnica e até a mesma língua, o
Croata-servo. O mais irônico é que o croata-servo (servo-croata, escrito em caracteres latinos), é hoje a língua oficial dos soldados do
exército Iugoslavo que combateu em Kosovo contra a OTAN, depois de ter lutado contra os croatas no início dos anos 90. Mas a religião
separa os croatas dos Sérvios: os croatas foram cristianizados por Roma e são católicos. Os sérvios foram cristianizados pelos bizantinos e
são ortodoxos. Quando Milosevitch começa a agitar o espectro da “Grande Sérvia”, a Croácia declara a independência. Imediatamente o
Vaticano e a R. F. da Alemanha, cujo chanceler se declarava um católico convicto, reconhecem a Croácia católica como estado independente. O
Vaticano mandou para todo o mundo anúncios para que os países reconhecessem o novo estado católico. O papa multiplica os apelos, as preces
e as missas pela independência da Croácia. Durante esse tempo, o ditador croata, antigo oficial superior do regime comunista e também
católico praticante, deu férias para todos os seus funcionários ortodoxos, isto é, sérvios. Depois escolheu como bandeira nacional a antiga
insígnia dos Oustachis, que entre 1940 e 44 tinham praticado um genocídio de cerca de 600.000 sérvios. A guerra civil iniciou-se.Finalmente termina essa guerra, e o papa beatifica o cardeal Stepinac que havia qualificado Ante Palevitc, o ditador Oustachi durante a
ocupação de 1940/44, de “Dom de deus”, para a Croácia e o havia apoiado ativamente.A guerra da Iugoslávia continuou depois na Bósnia, onde os membros dos três grupos religiosos (ortodoxos, muçulmanos e católicos) se
enfrentaram em uma série de combates triangulares, tendo a população civil como a principal vítima. Depois a guerra passou para o Kosovo,
província agrícola sem interesse estratégico, e todos sabemos o que se passou.As guerras da Iugoslávia são um caso emblemático da catastrófica intolerância que é típica das religiões “reveladas”: as comunidades
religiosas se enfrentam, neste final de século, em nome de religiões que elas receberam dos acasos da expansão dos diversos impérios
(Romano, Bizantino e Otomano) desde a idade-média.
Notas do Tradutor:1 Que falta de conhecimentos sanitários!2 Para evitar problemas de herança, dos bens da Igreja.3 ...do Maranhão, é esse mesmo!4 Dominicanos e franciscanos dominavam a Inquisição.5 No Brasil também interditou e puniu diversos padres mais ousados, como Leonardo Boff.
Posted by HArieh at 10:07 AM 0 comments
Sunday, June 14
Desagrado Na Partida - No Regresso....
Miséria Sub-Humana, Morta e Por Abalada
Certo k meu desagrado
com esta se deve a estar certo
Tempo havia em k A Merda
O seu lugar esteve perto
Quando a enxerga não compõe
a vontade do estar e ser
Que coisa pode e quer
mudar a Merda que a põe?
Por esta terrinha tribal
Merda k serve de leito
ao meu estar final?...
Por galut de meu peito?
Em jeito fatal, por certo!
Devo estar, por muito perto,
da Merda que come a vida,
desta Pouca-gente, com Vida
Como tudo cai na Poda,
Na Recolha, a Merda se vai.
Boa gente, cuidai com A Foda
Ao partir desta Merda, no Vay.
Pouco há a escrever neste leito
Pouco eh o jeito na Linha
Mas na Palavra, Tudo Certo
Morra aqui, se a Tinha
desta Merda, me Infecto
Nesta bawdyhouse... Me leva,
Pergunto-Me, a rodar Incerto?-
Não!! - oiço o Som, Bem Perto!
MK (hirh)
Certo k meu desagrado
com esta se deve a estar certo
Tempo havia em k A Merda
O seu lugar esteve perto
Quando a enxerga não compõe
a vontade do estar e ser
Que coisa pode e quer
mudar a Merda que a põe?
Por esta terrinha tribal
Merda k serve de leito
ao meu estar final?...
Por galut de meu peito?
Em jeito fatal, por certo!
Devo estar, por muito perto,
da Merda que come a vida,
desta Pouca-gente, com Vida
Como tudo cai na Poda,
Na Recolha, a Merda se vai.
Boa gente, cuidai com A Foda
Ao partir desta Merda, no Vay.
Pouco há a escrever neste leito
Pouco eh o jeito na Linha
Mas na Palavra, Tudo Certo
Morra aqui, se a Tinha
desta Merda, me Infecto
Nesta bawdyhouse... Me leva,
Pergunto-Me, a rodar Incerto?-
Não!! - oiço o Som, Bem Perto!
MK (hirh)
YNET-NEWS: GADDAFI "INVITES" IAHADIM
" GADDAFI" "INVITES BACK" EXPELLED IAHADIM....
*** * ***
[ Gaddafi invites back expelled Jews
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3730740,00.html
Libyan leader tells Italians expelled from country 40 years ago they are free to return
Reuters Published: 06.13.09, 23:40 / Israel News
Libyan leader Muammar Gaddafi ended a first visit to former colonial power Italy on Saturday by inviting Italians expelled in the wake of his 1969 revolution to return to the North African country.
Gaddafi received a delegation of Italians expelled from Libya when he swept to power four decades ago and promised the doors of his country were open to them.
"Gaddafi has acknowledged our problem. He has invited us all to return to Libya," David Jerbi, one of thousands of Libyan Jews forced to flee the country.
Jerbi said Gaddafi did not explicitly speak about the case of Libya's Jewish community which traces its origins to Roman times and has dwindled almost to nothing.
"It's a very good start on his behalf: he has approached us and is opening possibilities," Jerbi said outside the park where the Libyan leader pitched his tent during his stay.
Gaddafi angered Rome's Jewish community by calling the meeting on a Saturday, the sacred Sabbath day. Many Jewish leaders refused to attend.
The Libyan leader, who says the wounds of the past have healed, angered many Italians by wearing a photograph of an executed resistance leader on his arrival in Rome, and by criticizing the condition of women and democracy in Europe.
Some Italians deported from Libya sounded skeptical about Gaddafi's offer, which did not appear to deal with reparations.
"He told us that he was forced (to expel us) and that by doing so he saved our lives because the Libyan people wanted to kill us," said Umberto Robbi, who was expelled in 1970.
"So to save us he also confiscated all our property." ]
Libyan leader tells Italians expelled from country 40 years ago they are free to return
Reuters Published: 06.13.09, 23:40 / Israel News
Libyan leader Muammar Gaddafi ended a first visit to former colonial power Italy on Saturday by inviting Italians expelled in the wake of his 1969 revolution to return to the North African country.
Gaddafi received a delegation of Italians expelled from Libya when he swept to power four decades ago and promised the doors of his country were open to them.
"Gaddafi has acknowledged our problem. He has invited us all to return to Libya," David Jerbi, one of thousands of Libyan Jews forced to flee the country.
Jerbi said Gaddafi did not explicitly speak about the case of Libya's Jewish community which traces its origins to Roman times and has dwindled almost to nothing.
"It's a very good start on his behalf: he has approached us and is opening possibilities," Jerbi said outside the park where the Libyan leader pitched his tent during his stay.
Gaddafi angered Rome's Jewish community by calling the meeting on a Saturday, the sacred Sabbath day. Many Jewish leaders refused to attend.
The Libyan leader, who says the wounds of the past have healed, angered many Italians by wearing a photograph of an executed resistance leader on his arrival in Rome, and by criticizing the condition of women and democracy in Europe.
Some Italians deported from Libya sounded skeptical about Gaddafi's offer, which did not appear to deal with reparations.
"He told us that he was forced (to expel us) and that by doing so he saved our lives because the Libyan people wanted to kill us," said Umberto Robbi, who was expelled in 1970.
"So to save us he also confiscated all our property." ]
*** * ***
BCAN
MK
Friday, June 12
DA IDOLATRIA - FALSA-CÍNICA-ASSASSINA - DE LOS MUERTOS
DA IDOLATRIA (FALSA, CÍNICA, PREPOTENTE Y ASSASSINA!!) DE LOS MUERTOS.
De un muerto se puede decir cualquier cosa.
No podrá refutarla.
De un muerto se puede hacer cualquier uso.
No podrá negarse.
De un muerto, cualquiera puede reclamarse heredero.
No estará para desautorizarlo.
De un muerto se podrá decir que fue malo, que fue bueno, que fue tiránico, que fue arbitrario, que no robó pero dejó robar.
No estará para defenderse.
Si de los hechos lo que importa son las interpretaciones (según estableció genialmente Nietzsche y siguió Foucault y nosotros, aquí, ya lo sabíamos), de los hechos de la vida de un muerto todos podrán dar infinitas interpretaciones, menos el muerto.
El muerto, en suma, está desarmado, está solo, no tiene voz, su opinión no importa porque, sencillamente, no puede emitirla. (...)
De un muerto se puede decir cualquier cosa.
No podrá refutarla.
De un muerto se puede hacer cualquier uso.
No podrá negarse.
De un muerto, cualquiera puede reclamarse heredero.
No estará para desautorizarlo.
De un muerto se podrá decir que fue malo, que fue bueno, que fue tiránico, que fue arbitrario, que no robó pero dejó robar.
No estará para defenderse.
Si de los hechos lo que importa son las interpretaciones (según estableció genialmente Nietzsche y siguió Foucault y nosotros, aquí, ya lo sabíamos), de los hechos de la vida de un muerto todos podrán dar infinitas interpretaciones, menos el muerto.
El muerto, en suma, está desarmado, está solo, no tiene voz, su opinión no importa porque, sencillamente, no puede emitirla. (...)
Subscribe to:
Posts (Atom)
